Blockchain
-
元宇宙和區塊鏈有什麼關係?
最近有好些讀者在文章末尾的留言談到了股票市場的元宇宙題材和元宇宙的去中心化。 這兩個話題在我看來是有密切聯繫的,今天就和大家分享一下我對這兩個話題的一些看法。 在去年我反復強調過這樣一個觀點:在我看來未來的元宇宙或者說虛擬世界它的底層架構一定是基於區塊鏈的。 為什麼呢? 因為我憧憬的那個元宇宙是一個平行的世界,並且那個平行世界的重要性極有可能超越現實世界。 它將足够大、足够美妙,美妙到我們除了吃喝拉撒在現實世界,其它的一切活動包括我們賴以生存的工作都在元宇宙中進行。 囙此那個世界必然要有强大的經濟體。 並且那個經濟體一定是一種面向全球、超越地理、制度和金融上的限制,實現極大的流通性和極小的摩擦力的高效經濟體。 這種經濟體在現實生活中是不存在的,而比特幣和乙太坊的誕生讓我們看到了希望,並且這種希望正在加速變為現實,正在以迅雷不及掩耳的態勢向我們襲來。 我們進行交易的Uniswap、進行借貸的Aave、參與的各種NFT、進行NFT交易的Opensea,全部都是面向全球的市場,全部都是使用通用的貨幣(ETH)。 而它們具備的這些特點是現有的任何一個互聯網應用都不具備的。 我們就以亞馬遜為例吧。 我們在亞馬遜上如果想買海外的東西,得有支持海外支付的信用卡,得要物流從海外發貨,貨物得要經過海關的查驗。 這一道道關卡都是這個具體的經濟活動中的摩擦力,都在降低這個活動的效率,都在新增這個活動的成本。 但傳統經濟體卻無法從根本上去除這些摩擦力,只有基於區塊鏈科技的全球經濟體才能做到如此高效,而區塊鏈科技現在還只是在發展初期,囙此我們完全有理由相信它的未來是極其美妙的。 沿著這個思路進一步思考我們就要想想,這個經濟體既然要實現極大的流通性和極小的摩擦力,那這個經濟體必須具備什麼特點呢? 我們能想像它的底層平臺是掌握在某個國家或某個公司手裡的嗎? 能想像它的貨幣是掌握在某個國家或公司手裡嗎? 一定不行。 這個話題不用深入討論,只要大家關注一下時下的熱點時事都會立刻理解我想表達的意思。 所以未來元宇宙的底層平臺必然是一個高度去中心化的平臺。 關於去中心化,以前我已經分享過很多,今天再從另一個角度探討一下這個話題。 我相信一個觀點:只有能充分保護壞人的制度才是好的制度。 這話說的是在制度面前一律平等,不因你道德高低、也不因你品性高下。 這種制度就是一種完全中性的制度,所有人唯一需要在這個制度上運作的標準就只有一個:是否按照制度本身的要求行事。 而要實現這種制度,它必須極盡所能地去中心化,必須使其運作不受任何單一力量的干擾。 在虛擬世界,只有加密資產能够做到。 不管好人還是壞人,持有比特幣就是持有比特幣,沒有哪個力量因為持有者是壞人就能沒收他的比特幣,外界的力量頂多只能在現實世界中通過法律手段限制這個持有者的自由或活動,但完全幹涉不了他持幣的自由。 注意,這裡我指的持幣是指幣放在自己的錢包裏,而不是放在交易所。 正因為比特幣的絕對中立,所以我們才相信它的未來,才能看到未來。 囙此一個超級強悍的經濟體其底層架構必須是去中心化的。 好了,說完加密世界,我們再回到現實。 對元宇宙,所有的互聯網大廠都是相當積極的,我相信它們中有不少是真的看到了未來。 比如最近又曝出消息臉書又在開發新的加密資產,希望將這個新資產加入到它自己的“元宇宙”中。 不過對這個資產我是不會參與的。 臉書是幸運的,它成長的地方允許加密資產,所以在資金的加持下它下血本幹這個事。 而對於某些有實力但受到種種限制的大廠呢? 它們無法涉及加密資產,所以就只能退而求其次——抓元宇宙其它的東西:AR/VR設備、數位孿生、人工智慧、大數據,物聯網或者變著法給這些科技換個包裝造個新詞等等。 這就是現時股票炒作的“元宇宙”題材。 大家可以仔細去看看,這些被炒作的公司都是這類。 這些科技重要嗎? 當然非常重要,沒有它們,元宇宙是很不完美的。 但在元宇宙中,哪個更覈心呢? 我還是認為是區塊鏈科技。 這也是我一直以來秉持的覈心理念。
-
區塊鏈能否監管全球? 市場在假設
關於全球性監管的想法能否實現呢? 不確定性很大,上面講到了全球性監管, 首先面臨的問題是如何解决各國對於數位貨幣無法達成共識的問題? 加密數位貨幣本身就是區塊鏈科技的第一成功應用, 並且是共同誕生的,去中心化的特點導致數位貨幣本身就是無國界、無邊界之分的虛擬交易, 各國的經濟水准對加密數位貨幣的不同態度想要得到轉變, 起碼要各國的經濟水准和金融創新的層次處於同一個階段, 才容易達成共識,但是這基本是不可能的事情。 不然怎麼會讓國際貨幣基金組織曾經呼籲各國, 就對於數位貨幣監管進行合作得不到響應呢,所以這亂象叢生是必然的結果。 我們做個假設,如果各國響應了國際貨幣基金組織的呼籲, 進行了合作,形成了共識,製定了數位貨幣的全球性規則, 讓數位貨幣市場有了規範穩定的流程和標準。 但是新的問題又出現了,數位貨幣有了共識,必然會爆發, 那麼會讓證券等其他的金融市場受到嚴重的衝擊, 也就需要對現有的金融市場的規則和結構進行重新調整, 那麼對於金融市場的監管的管道也需要隨之調整和改變。 這也是個很大的難題。 囙此這假設不可能成立,對於現時的監管,更多的是通過外力進行,屬於外在的監管, 這種監管和發展本身是相衝突的,對於區塊鏈亂象的監管, 有國外的專家教授提出了很好的觀點:加密數位貨幣本身就是和區塊鏈科技共生的, 如果運用區塊鏈科技和數位貨幣的監管結合在一起,通過科技、智慧合約進行監管, 這屬於是從內在的監管,和數位貨幣是站在同一陣營的。 舉個例子容易理解: 你要對一個小孩進行監管,你強制的對他進行一些行為上的改正, 簡單粗暴的說不行或者禁止,對小孩的成長是一種打擊,或者會讓小孩更加的叛逆。 但是,如果你和小孩一起做朋友,運用小孩的性格特點興趣愛好作為引導性的指導, 在這個過程中既能起到監管監控的作用,又能更好的幫助其成長,最後還能讓監管更加的簡單高效。