當我們展望這個全新的去中心化互聯網時,Filecoin去中心化的存儲將是一個極為重要的因素。

Filecoin分佈式存儲現時存在的問題
從嚴格意義上,Filecoin分佈式存儲並非真正意義上的去中心化,而是非中心化,比如Filecoin在存儲方面是去中心化的,而在檢索方面是中心化的。 儘管中心化存儲在隱私保護、收費標準、數據安全性方面存在諸多不足,但是去中心化存儲由於法律因素以及經濟設計等諸多問題,從而導致大多數去中心化存儲平臺的客戶仍然十分小眾,提供的存儲空間遠遠小於中心化存儲網絡, 現時難以滿足數據大規模存儲和檢索的要求。 以下兩點時導致現時去中心化存儲網絡的問題:
(1)存儲成本不穩定,費用結構不合理
一方面,Filecoin去中心化存儲網絡的存儲成本存在較大波動性。 Filecoin因其代幣波動較大,進而導致存儲費用和檢索費用不穩定,從而導致用戶流失率較高。 另一方面,數據檢索不是免費的,從而使費用結構不合理。 儘管去Filecoin去中心化存儲網絡的存儲費用遠遠低於中心化存儲,Filecoin的存儲費用僅為每月0.015美元/GB,遠遠低於Amazon的每月2.5美元/GB,但是如果考慮檢索費用或者對數據檢索和調用頻率的話,那麼Filecoin去中心化存儲費用也不一定低於中心化存儲的成本。
(2)利益多方衝突導致項目方的短期行為嚴重
為了克服傳統非許可型區塊鏈(如BTC、ETH和EOS)等可擴展性不足的缺陷,相當一部分去中心化存儲項目採用非中心化的管道,比如Lambda在存儲資產做市商的仲介化與鏈下的Filecoin檢索協定的鏈下處理。 但是,項目方和用戶的利益在諸多情况下存在不一致,從而導致項目方的短期行為。 存儲網絡規模的擴大和交易公平性往往是存在衝突的,例如Filecoin的項目方為了短期擴大全網存儲規模而基於有效存儲占全網總存儲的比例設計挖礦成功的概率,導致用戶存儲和挖礦的動力减弱,具有高存儲空間的節點可以獲得比線性增量更高的回報和收益, 而項目方本身可能就會扮演具有高存儲空間的角色,使去中心化存儲項目的價值觀出現扭曲。
(3)代幣發行通脹率設計陷入兩難
Filecoin去中心化存儲網絡的商業目標是吸引更多的用戶提供更多的存儲空間,並且將存儲空間的利用率最大化,而實現此目標的前提是保證代幣的高流動性並且不讓其幣值穩定,但是這往往是矛盾的。 如果代幣發行的通脹率偏低,在未來一定時期內代幣的發行量是遞減的,很容易造成代幣走向升值趨勢,存儲網絡參與者傾向於囤積代幣以實現資產增值,從而不利於維持存儲市場的高流動性,全網存儲總量將會受到抑制; 如果代幣發行的通脹率偏高,在未來一定時期內代幣的發行量是遞增的,很容易造成代幣兌法幣(一般是美元)長期呈貶值趨勢,那麼礦工的鑄幣交易產生的收益會大幅縮水,從而導致礦工買入磁片的投入高於因提供存儲空間產生的收益。
(4)如何快速稀釋全網總存儲的集中度
Filecoin去中心化存儲項目在初期,全網總存儲將不可避免地集中在少數存儲供應商手中,它們大多數以合夥人的身份參與到其中。 全網總存儲的大規模集中容易發生51%攻擊,不論攻擊方是單個存儲供應商還是礦池,甚至是「多方合謀」。 導致大多數家庭用戶掌握的存儲份額越來越低,導致存儲區塊鏈從「非許可型」變質成「許可型」,從而導致其代幣的需求下降並陷入長期貶值趨勢,全網的流動性大幅减弱,甚至大型存儲供應商的流失。

Filecoin分佈式存儲發展建議
雖然現時Filecoin去中心化存儲的發展遇到很多問題,但Filecoin去中心化存儲一定是未來的方向,我們對未來去中心化存儲項目的佈置提供以下參攷建議:
(1)引入穩定幣的機制使費用趨於穩定;
(2)檢索應當免費;
(3)使用Hash加密時讓區塊頭上的根雜湊值與上一個區塊頭的根雜湊值高度相關,讓特定存儲內容的共亯網絡的其他節點有更强的動力去驗證其存儲檔案的完整性和可用性;
(4)設計合理的共識機制,讓出塊概率與提高有效存儲總量呈線性正相關;
(5)降低提供存儲的進入壁壘,讓家庭用戶可以以存儲礦工的身份參與到存儲網絡當中,不要讓過多的全網總存儲集中在少數存儲供應商的手上,建議以存儲空間的絕對值為度量實施有效獎勵,而非比例。
Author:BticoinKOL,Source:https://bitcoinkol.com/archives/967