闲聊究竟怎樣才能擺脫貧窮

人的貧窮完全是因為自己的思想沒有解放。 所有二婚、三婚依然痛苦的人,皆因思想沒解放。 只要思想沒解放,思想會方方面面窮。

人能超過別人,就是因為在思想上、精神上,比別人强大。 人是廢物,收入低,就是精神上、思想上落後於別人。

人的成功是靠思想的先進性。 思想落後的人,人生落後。 一個人要想爬得高,首先思想得高。

適者生存,落後就要挨打。 要是您依然用過去、失敗的、無效的、落後的賺錢模式和方法工作、搞對象、經營男女關係,我敢說,200%會失敗。

人最大的資產是大腦。 認真學,態度好的一點,虔誠一點,學到了多賺錢,賺了錢是為了你,不是為了我。 你認真學你一定會變得很厲害,你不認真學,其它老闆會認真學,別人會變得很厲害。

究竟怎樣才能擺脫貧窮

人生如果過得不如意,就有必要學習新的思想,特別是先進的互聯網賺錢思想。 如果你的思想是對的,你不可能混到現在依然沒錢,不管你是虧損了100萬、被騙了千萬,反正就是你現在沒錢,那證明你的思想是錯的。

人的思想指導自己行動。 改變思想,就是改變人生。

任何一個小人物都可以在互聯網上發家致富,就這麼簡單。 窮人之所以窮,就是因為他的思想完美的避開了富有,他習慣性覺得富有跟他無關,他會覺得100萬很多。 他習慣用他的垃圾思想看待這個世界。 所以,他只能擁有一個不行的伴侶又沒錢。

窮人這個人是好的,但他的思想極其討厭,他總認為在互聯網上賺錢很飄渺。 互聯網市場是巨大的,如果你是傳統行業,一旦改變思維,跟上互聯網節奏,賺錢要比傳統模式容易太多。

人必須學習先進的思維、觀念、思想,才能富有。 這是真理,不容辯駁! 你聽就聽,不聽拉倒。 其他人更是直接放生。 教育別人,還不如教育自己。 你反對我,恭喜你,我馬上就同意了,絕不反駁你。 因為你要懂得江山易改,本性難移,人是不能被改變的人。 我只是講給1%的有緣人聽的,其它99%的人窮死與我無關。

人是靠腦袋裏的思維、觀念、思想而富有的。

有的人明明混得一點前途都沒有,還以為那些賺大錢的人跟他的腦袋一樣,跟他的思維一樣,還不學習,那麼他終究一生貧窮。

人與人之間的差距,說白了,就是思維之間的差距,就是有沒有開竅。

如果你發現,有的人不相信我說的,那麼你應該高興,成功的人本來就屬於少數。 能爬到社會上層的人,就是那1%而已。

1%的人必須學習如何創業,如何賺錢,沒有其他路可走。

1%人學會了發財的本事,而另一部分人就只好不發財了。 總是需要有人犧牲的。

也許你認為你的命運已經决定了,是窮人就終身是窮人,但是別忘了,有一句話叫:百裡挑一,我希望窮人裏的1%的人能看看我的言論。

但我希望想要改變自己命運的人立刻行動起來,你能在某種程度上改變自己的命運。 你改變了自己的命運,你也改變了你家庭成員的命運,不然你就會被世界、社會無情地擊碎,然後淘汰,扔到歷史的長河裏。

Author:BticoinKOL,Source:https://bitcoinkol.com/archives/782

Like (0)
Previous 17/01/2022 9:47 am
Next 19/01/2022 1:50 pm

Related Articles

  • 加密市場的潜力和時機

    NFT項目月亮鳥的大熱一方面讓我們看到了NFT領域仍然潜藏的活力,另一方面也讓我感到這個加密領域飛速的發展。 尤其是加密領域飛速的發展讓我覺得時間緊迫、壓力倍增。 回顧這一輪牛市的發展,雖然持續的時間並不長,但我們卻經歷了兩個細分領域的迅速崛起:一個是DeFi,另一個就是NFT。 這兩個領域都不是在這個牛市萌芽的,但卻在這個牛市迅速從散戶可以任意馳騁到如今變為“大鱷”和專業團隊把持。 回想2020年的夏天,在DeFi爆發的初期,DeFi空投的門檻之低幾乎就是在給散戶“白嫖”。 在Uniswap的空投中,任何人只要在Uniswap上進行過哪怕一筆交易就可以免費獲得400個UNI的空投。 囙此只要稍微有探索精神,哪怕只嘗試過一次的用戶都能獲得意外的回報。 我還記得當時一家初創公司為了進行交易測試,申請了100多個錢包,每個都在Uniswap上進行了測試。 這本是無心之舉,但這個操作卻為公司意外獲得了40000多個UNI。 在UNI之後,大量的DeFi協定為了拉攏用戶使出了種種招數,進行各種空投,大家只要稍微有點敏感度,能在Uniswap之後迅速嘗試其它新興的DeFi應用都能迅速抓住這個風口獲得不菲的收益。 我看著身邊幾比特朋友從2019年才進入這個領域,因為好奇心在DeFi領域大膽地嘗試和探索,抓住了這個短暫的時間視窗迅速成為了這個細分領域的專家,並收穫了財富上的巨大回報。 但後來DeFi的發展越來越精細化,對用戶的要求也越來越高,儘管還有空投,但散戶們從空投能够獲得的收益已經越來越低。 一方面空投成為業內眾人皆知的機會,囙此大量用戶開始湧入。 在這種情況下,資金量小的散戶已經越來越無法和手持大資金、經驗豐富的大鱷進行較量。 對很多散戶而言,有可能耗費了大量時間和精力,但因為資金量小獲得的收益甚至未必能覆蓋付出的手續費。 另一方面空投協定對用戶的要求也越來越高,這裡最典型的表現就是操作越來越複雜,從最開始的交易,發展到後來的提供流動性,再到現在的跨鏈操作乃至跨鏈後操作,這已經不是入門級的散戶通過一兩次嘗試就能輕鬆把握的了。 到現在一個牛市都過了,甚至依然有很多經歷了這個牛市的用戶還在深度依賴交易所,連小狐狸和Uniswap都沒有用過。 在DeFi之後,迎來了NFT的快速發展。 在這個領域,操作簡單無比,遠不如DeFi那麼複雜。 參與者既不需要瞭解複雜的操作過程,也不需要像DeFi那樣到處找新出現的應用,只需要一個小狐狸錢包,知道OpenSea的網址就可以完成所有的操作。 它考驗散戶的不是科技和操作,而只是認知和一點冒險的精神。 在2021年6月到2021年10月期間,幾乎絕大部分NFT項目的發售價都只在0.05個ETH之內,就算貴的無聊猿,發售價也就是0.08個ETH。 我們就以0.08個ETH算,只要有2個ETH,每個項目參與一個,算上手續費也可以至少參與20個。 現在被稱為藍籌的大多數項目都出自那個時間段,所以只要抓住那個時間段,參與者都能獲得相當可觀的收益。 而NFT的發展在今年則開始出現明顯的變化,一個最典型的變化就是初始發售價開始遠高於去年。 到目前為止,今年最為人熟知並且人氣最旺的兩個項目就是紅豆(Azuki)和月亮鳥。 月亮鳥的價格是2.5個ETH。 紅豆的發售價大概在0.5到1個ETH之間,不少用戶都是以1個ETH買到的。 這樣的價格明顯將大量散戶排除在外了。 並且按這個趨勢,可以預見的是未來好項目將不再會委身下嫁像去年那樣以不到0.1個ETH的價格發售。 囙此,NFT也漸漸對普通散戶絕緣了。 仔細想想這些過程,不得不感慨一切都來得太突然,太措手不及。 我們大多數人來到加密領域,只要稍微待的時間長一些就會發現,對大多數普通玩家而言,想靠短線交易獲得豐厚的收益難度是相當大的。 不僅在這個領域,在任何一個傳統領域都是如此。 那什麼是比較有可能獲得豐厚收益的管道呢? 在我看來一個是長線投資也就是定投和定拋; 另一個就是成為這個領域的一級市場投資者,抓住市場初期的紅利,投資“原始股”。 長線投資實際上不需要花費太多時間和精力去鑽研去學習,只要通過一段時間的磨練和感受就能逐漸把握,真正需要我們大量花時間、花精力的是學習這個領域的知識,提高對這個領域的認知,最終爭取能够投資市場中的“原始股”。 當投資原始股的機遇離我們越來越遠就意味著這個領域離普通投資者越來越遠。 如果那樣我們來這個領域的意義和價值就大打折扣了。 所以經歷了這一波牛市,回首這些往事,我們要有緊迫感和危機感。

    KOL意見 23/04/2022
    00
  • 資本又開始扶持Aptos幣?

    2017年1CO的浪潮,宣稱TPS高達百萬級、“區塊鏈3.0”的EOS累計募資超過40億美元,推動加密行業加速進入大躍進時代。 “EOS超級節點競選”幾乎動員了整個中國加密行業的資源。 曾經高攀不起,如今乏人問津,EOS如今已經從概念引領者淪落為時代的棄兒。 2021年,Solana等VC站臺的新公鏈受到資本推動,成為市場耀眼的藝員,一度被認為是乙太坊最强有力的競爭者。 2022年持續的熊市和FTX倒臺,成為市場唾弃的對象。 它們最熱的時候,似乎什麼都有,包括熱度、資本、概念、生態等,潮水褪去,除了鐮刀掙得盆滿缽滿之外,韭菜們被割的遍體鱗傷。 2022年的大熊市過去,2023年築底階段到來,資本需要新故事,於是迅速扶植了由Meta系成員創立的新公鏈Aptos和Sui,MOVE語言成為新的賣點。 最近的市場APT是“最靚的仔”,又出現了當年Solana生態運作的影子。 無論是EOS、SOL還是APT,它們都沒有解决覈心的問題,也沒有帶來讓市場眼前一亮的創新,但是炒概念,吸引人氣,運作手法都很純熟。 沒辦法,資本市場需要的是敘事,需要的是人氣,資本市場不講對錯、不論是非,只關注利潤,底部收集帶血籌碼,高位煽動人氣套現撤離,只有這一個套路。 加密市場要掙錢,還是得看資本的動態,加密資產現在依然“沒有基本面”,更多的還是在炒空氣,既然都是炒空氣,不如多關注資本佈局的,有人氣,才可能有行情。 不過,EOS和SOL都是大牛市中炒作的,甚至是牛市領頭羊,而APT在熊市中炒作,雖然不知道市場會把它炒到多高,還是要注意下風險,畢竟高位了。

    KOL意見 29/01/2023
    00
  • Dogkingson項目方真沒下限聯合幣贏割韭菜?

    由於中國央視春晚,沈騰的一句諷刺話語,Dogeking著實趁這波熱度火了一把,拉升1000多倍,緊接著各種山寨幣又出來了。這不,看看DogKingson。 DogKingson的項目方是真的沒有下限,一個最高價在0.0{7}188$的幣子,直接給砸到最低價0.0{9}3$,我真是佩服地五體投地,這還只是一兩天的時間。 直接暴跌62倍,跌破地板價。 毫無疑問,這幣發行的目的就是為了割韭菜的。 哪怕大戶有籌碼,也不能在一兩天的時間直接砸穿到這麼離譜的價格。 我懷疑應該是項目發和幣贏這個垃圾交易所合夥一起幹的勾當,狼狽為奸。 現在這個爛幣已經爛透了,稍微有一丁點小小的拉升,就馬上被砸下來了,今天一天就砸在0.0{9}4$左右的價格裏橫著,這種幣子橫著就意味著還會繼續新一輪的暴跌,項目方沒有一點格局,完全就是拿著鐮刀,一刀一刀地割,絲毫不猶豫,也不去考慮做好生態, 讓幣子做到像shib一樣有價值。 今天dogeking也是直接腰斬,感覺是碰巧,但這其實是早有預謀的。 我預感到這個幣子的項目方應該是國人,這種手法也只有國人才如此嫺熟,熱度一來,直接手起刀落。 看著跌得厲害,再稍微拉升一下,給新韭菜一點希望,讓新韭菜參與進來,然後再來一次收割,來來回回,把韭菜割到欲哭無淚,舉報無門。 所以往往熱門的幣子也只有一波熱度而已,如果項目方不是一個真心實意搞科技,搞生態,搞發展的人,這幣子被炒得再好,也逃不了歸零的命運。 現在短期dogeking可能還會繼續下跌,項目方也在繼續出貨砸盤,長期來看,就是一條歸零之路。 dogkingson現時池子裏的資金已經越來越少,交易量也在銳減,照這個殘忍的手法下去,漲上去是不可能的了,因為昨天就是這樣一點微小拉升就被砸下來,一點拉升繼續砸,這樣的項目方哪裡是幹實事的呢? 明擺著要把韭菜口袋裏的一毛錢都給榨幹,血給你喝幹才甘休。 見過一天跌個十幾二十倍的幣子,今年才開年,總算讓我看到直接跌60多倍的幣子了。 進幣圈時間越長,見得也會越多吧。 這種垃圾幣子漲起來確實讓人像吃了興奮劑一樣,但跌起來,能讓你明白什麼叫生不如死。 可能也是有了一點經驗,所以這種垃圾幣子,我投入得也不多,也明白它會在開盤的一瞬間暴漲,但萬萬沒有想到跌起來時是如此迅猛,完全就是不給你一點心理准備,就是生怕韭菜套現走人,所以才會出現0.0{7}188$時,兩三秒的時間, 瞬間跌到0.0{8}4$的價格。 當然結局都差不多,哪怕你在高位被套,跟發行價時買入的差別不大,因為這幣子都能跌到發行價的四分之一。 所以談價值,完全就是笑話。 記住,短暫的拉升,只是為了再次吸引韭菜進場,從而完成一次更加完美的收割之旅。

    06/02/2022
    00
  • 如何判斷早期加密貨幣項目的價值?

    我和大家分享過我觀察到的早期區塊鏈項目的一些特點,以DeFi領域的Uniswap和NFT領域的加密朋克和無聊猿為例回顧了這些項目在早期和後期分別表現出的不同特點和感受。 總的說來,這些項目早期都有一個很明顯的特點:那就是在它們早期,我們是很難看到它們的內在價值的,也很難看到它們有什麼應用場景,更不用說估計它們的潜在市場空間了。 即使我們能够別出心裁地早期預估出它們內在的潜在價值,也很有可能發展到後來,它們展現出的真正讓它們一炮而紅的價值和我們早期預估的完全不一樣。 那麼這是不是說明我們根本無法判斷一個早期項目的價值,根本無法進行加密貨幣投資呢? 我認為不是,這其中還是有一些有章可循的規律。 我認為最大的一個規律就是它們相比當時同類的產品是否具備創新性是否具備獨特性。 我最早接觸加密朋克是因為首先接觸到加密猫(CryptoKitties),然後再在蒐索相關資訊時發現加密朋克的。 我記得當時就讀過一些文章,比較過加密朋克和加密猫的异同。 這些文章都提到加密朋克是在加密猫之前的大膽探索,它為加密猫的誕生在科技和實現上做了模範,開闢了先例,囙此在技術創新上的意義非常大。 這也是我後來在回憶起這段往事時回憶起來的,不過當時我讀到這些文章時自己沒有意識到這個創新點,所以錯過了買入加密朋克的“原始股”。 Uniswap也是如此,它是在Bancor的基礎上通過進一步優化發展出來的。 它最大的特點就是讓用戶在提供交易對時不需要像Bancor那樣必須擁有Bancor這個加密資產而可以用幾乎每個乙太坊用戶都會有的ETH進行配對,這極大優化了用戶體驗,提高了效率。 看上去這個創新點不大,但是它帶來的作用和影響是深遠的。 這個優化讓它在後來的發展中迅速甩開了Bancor。 這就是這個創新點的價值。 除了創新性以外,我判斷早期項目的價值還有一點就是一個新項目是否解决了業內的一個具體問題。 這裡所謂的業內的具體問題是指是否解决了加密生態中的問題,而不是我們想當然的一定要和實際生活相結合,解决我們在實際生活中的問題。 這一點在DeFi領域表現得尤為突出。 我還是以Uniswap為例。 它解决了我們實際生活中的什麼問題嗎? 完全沒有。 它解决的是什麼問題? 它解决的是如何在不經過中心化交易所就能交易各類山寨資產。 這個問題純粹就是加密生態內的問題,它與我們的實際生活沒有任何關係。 如果我們不深入到生態中去觀察、去理解,而是以旁觀者的態度去看它,那我們肯定無法理解它要解决的這個問題。 而要對這類問題有判斷,那就需要我們深入生態中去研究,去探索。 這又回到了我曾經反復提及的一個話題:我們要多實踐,多嘗試、去感受一下各種項目,去體驗一下那些項目社區的氛圍。 只有實踐才能讓我們獲得切身的感受。 “實踐出真知”說的就是這個道理。 我在真正使用Uniswap之前,對它的理解也是相當粗淺的,很多想法和當時的行外人一樣,覺得這個項目沒什麼特點,不理解它要解决的問題。 直到我親自在上面進行了交易,用ETH在第一時間買了一些中心化交易所上沒有的加密資產,我才真正感受到它的便利,乃至於後來我幾乎極少再用中心化交易所,Uniswap成了我在加密世界不可或缺的工具。 囙此,綜上所述,總結一下我認為發現早期項目價值的兩點: 第一是發現項目的創新點。 第二是從生態的角度出發看看項目是不是解决了生態中需要解决的一個問題。 用這兩點來判斷早期項目肯定不能保證找到的項目全部都會成功,但是以我的經驗,它能找到不少好的項目。

    KOL意見 25/03/2022
    00
  • 區塊鏈能否監管全球? 市場在假設

    關於全球性監管的想法能否實現呢? 不確定性很大,上面講到了全球性監管, 首先面臨的問題是如何解决各國對於數位貨幣無法達成共識的問題? 加密數位貨幣本身就是區塊鏈科技的第一成功應用, 並且是共同誕生的,去中心化的特點導致數位貨幣本身就是無國界、無邊界之分的虛擬交易, 各國的經濟水准對加密數位貨幣的不同態度想要得到轉變, 起碼要各國的經濟水准和金融創新的層次處於同一個階段, 才容易達成共識,但是這基本是不可能的事情。 不然怎麼會讓國際貨幣基金組織曾經呼籲各國, 就對於數位貨幣監管進行合作得不到響應呢,所以這亂象叢生是必然的結果。 我們做個假設,如果各國響應了國際貨幣基金組織的呼籲, 進行了合作,形成了共識,製定了數位貨幣的全球性規則, 讓數位貨幣市場有了規範穩定的流程和標準。 但是新的問題又出現了,數位貨幣有了共識,必然會爆發, 那麼會讓證券等其他的金融市場受到嚴重的衝擊, 也就需要對現有的金融市場的規則和結構進行重新調整, 那麼對於金融市場的監管的管道也需要隨之調整和改變。 這也是個很大的難題。 囙此這假設不可能成立,對於現時的監管,更多的是通過外力進行,屬於外在的監管, 這種監管和發展本身是相衝突的,對於區塊鏈亂象的監管, 有國外的專家教授提出了很好的觀點:加密數位貨幣本身就是和區塊鏈科技共生的, 如果運用區塊鏈科技和數位貨幣的監管結合在一起,通過科技、智慧合約進行監管, 這屬於是從內在的監管,和數位貨幣是站在同一陣營的。 舉個例子容易理解: 你要對一個小孩進行監管,你強制的對他進行一些行為上的改正, 簡單粗暴的說不行或者禁止,對小孩的成長是一種打擊,或者會讓小孩更加的叛逆。 但是,如果你和小孩一起做朋友,運用小孩的性格特點興趣愛好作為引導性的指導, 在這個過程中既能起到監管監控的作用,又能更好的幫助其成長,最後還能讓監管更加的簡單高效。

    25/12/2021
    00
  • SocialFi會是下一個風口嗎?

    去年DeFi Summer之後,NFTFi、GameFi等熱點相繼爆發,可以看到的一個趨勢是,“Fi”是不變的,卻隨著首碼的變化延伸出更多細分賽道。 也就是說,隨著用戶基數不斷擴大,區塊鏈行業的發展朝著“在地多元”的方向演進,但始終錨定在“如何利用數位資產創造更多經濟價值”這一根本性問題上。 按照這個邏輯,SocialFi會是下一個風口嗎? SocialFi符合區塊鏈科技本身的金融内容,其覈心在於讓社交變現,這並不是什麼新鮮事,在我們當下的互聯網中已經有了諸多實踐,可以概括為三種方式:產品變現、廣告變現、服務變現,但這三種方式都存在一些問題。 先來看產品變現。 無論是網紅帶貨還是朋友圈微商,都需要通過社交場景來培養潜在的消費者,通過關係的營造、信任的建立推銷商品。 但這樣的管道也有失靈的時候,在一些場景中社交與行銷似乎並不相容,甚至說行銷行為是對關係的破壞。 這一點在更為注重人際關係的微商中表現得比較明顯,許多人對朋友圈裏的行銷資訊是回避甚至厭惡的。 廣告變現的本質在於向廣告商出售自己所覆蓋人群的關注度。 這一管道同樣面臨著內容與行銷、社交與行銷不相容的問題。 最後是服務變現,其典型管道是直播打賞和內容付費,創作者通過優質內容的持續輸出獲益。 這一模式的問題在於,平臺掌握了內容的分發過程,分配不同創作者的流量權重,讓許多優秀作品被算灋偏見所埋沒。 並且,平臺會大量抽成,很大程度上壓縮了創作者的實際收入。 另一方面,傳統互聯網上的資訊可以無限複製、自由流動,但卻沒有有效機制保證其價值的傳輸,這進一步造成創作者收入問題,還讓版權糾紛常態化。 SocialFi對於以上問題的解决,可以說是一次全面革新。 針對產品變現與廣告變現的問題,SocialFi建立了一種新的影響力經濟,有效建立網絡名人和粉絲的價值溝通通路。 網絡名人可以通過Rally等項目鑄造發行個人代幣,其在社交網絡上的受歡迎程度將直接影響代幣價值; 粉絲則通過持有代幣與名人共亯收益,他們付出的金錢、時間以至情感都可以在最大程度上實現價值轉化,而不是落入某些商業機构手中。 在此情况下,網絡名人不必完全依靠產品或廣告透支自己的人氣,其收益更加永續。 針對服務變現的問題,SocialFi建立了一種新的創作者經濟,實現了創作者和粉絲互動管道的變革。 它的基本模式在於:利用NFT讓數位內容所有權代幣化,通過粉絲眾籌和版權分配,形成基於內容的生產、投資、轉手、消費的閉環; 另一方面,圍繞內容聚集的人群形成了臨時的DAO,合作進行去中心化內容生產,這種鬆散、異質化的連接讓創作更具活力。 由此可見,SocialFi的經濟模式不僅僅是將社區作為服務物件或是行銷對象,建立“消費”的共同體,更是在挖掘粉絲社區的價值,集合成員的力量來進行共同創造或經營活動,讓社區成為一種“生產”的共同體。 不過,也有觀點認為,SocialFi所做的只是錦上添花,這一點上和DeFi的差別是很大的。 DeFi的一系列去中心化機制解决了傳統金融領域的一些痛點問題,甚至致命問題,但社交領域並不面臨這些問題,所以SocialFi的發展或許也不會像DeFi那樣迅猛。 SocialFi的發展才剛剛開始,多方意見也還沒有綜合,它究竟會不會成為風口,還需要投資者自行判斷。

    29/12/2021
    00
  • Thoughts on Airdrop of Cryptocurrency Projects

    It may be that the bear market has been bearish for too long. Recently, Aptos’ airdrop has stirred up an upsurge of pulling best deal in the whole circle. In addition, the rise of the market in the past two days seems to have driven the popularity again.All the media are busy again.However, I still remind you that I still believe that the bear market is impossible to reverse in the short term. Even if the current small climax continues, it is only a rebound in the bear market at…

    KOL意見 28/10/2022
    00
  • ICP幣未來還有希望嗎? 為什麼沒人看好ICP

    Dfinity發展至今,經歷了四年的時間也被稱為最拖延上線的項目,當時上線我對他的期待也是非常深,然後他就開始從最高點的2000美金跌到了現在的6美金這中間就是幾百倍的差距,是什麼原因造成了ICP現在的局面呢? ICP現在的發展情況: ICP現時給人最大的感覺就是:所圖甚大,然而市場不買帳,之所以說他所圖甚大,是因為ICP主打或者說標榜的是“全棧世界電腦”。 號稱是web3.0互聯網電腦,DFINITY吸引了大量開發者和活躍用戶。 現時,DFINITY生態中的應用程序覆蓋了多個領域和賽道,主要包括社交、基礎設施、DApp、DeFi和NFT等。 看了下2022年ICP的路線圖,感覺還是誠意滿滿,值得期待,看來基金會和社區也多多少少意識到了之前的問題,所以在2022年會做出大的改動。 現時幾個主要的提案,正在發生的事情: 1.通過ECDSA與BTC和ETH集成; 2.EVM相容與ETH橋; 3.容器發送HTTPS請求到Web2; 4.加速Defi開發。 其實和上面幾個問題作出了針對性的調整。 通過前幾個提案與行程,可以非常明顯的看出,ICP已經意識到自己想要單獨實現“範式轉移”,不太可能,至少在當前的市場環境下做不到。 於是乎,ICP開始往與其他區塊鏈融合,利用自己的科技優勢去做整個Web3的中介軟體或是大前端這樣一個方向。 從這幾個提案不難看出,在未來1-2年,ICP開始了如下計畫:定位自己先成為BTC,ETH等主流公鏈的“輔助比特”,或是“中介軟體”,從另一個角度打開對於用戶與開發者的“圈地運動”,之後再謀求更大的發展; 借鑒“競爭Layer1”的打法,開發與ETH的資產連結橋,做EVM相容,據說也在和Tether與Circle接洽,看看能不能讓USDT和USDC直接發行在ICP上; ICP的獨有Web3範式也依舊不放弃,繼續試錯,繼續摸索。 ICP的未來還有希望嗎? 我知道這是大家查閱資料都想知道的,我們先從上邊項目方進行的摸索可以看出ICP一直在調整自己的定位,現在的價格在6美金相比之前的2000美金很低,由於基本面的影響但是也更需要項目方能更快的推動項目的發展,我覺得現在的位置還需要向下走一步3美金的附近位置是不錯的,從乙太坊的例子來看, 在乙太主網上線後也是經過三到五年的發展才做到現在這個狀態,該項目整體的發展我認為有值得期待的地方,可以說ICP是對於可擴展性、去中心化和安全組合的一次全新嘗試。 只是步子走得太大需要真正去實施落地才是真正開始爆發的時候。

    15/10/2022
    00

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *