Coinbase押注Midas,RWA波澜再起

随着贝莱德推出代币化基金 BUIDL 在一周内吸引了 1.6 亿美元资金,并且 Ondo 作为 RWA 板块的龙头项目,将产品 OUSG的底层资

随着贝莱德推出代币化基金 BUIDL 在一周内吸引了 1.6 亿美元资金,并且 Ondo 作为 RWA 板块的龙头项目,将产品 OUSG(美国短期国债 ETF)的底层资产分配给 BUIDL 后,RWA 再次成为社区讨论的热门板块。

RWA 作为加密行业与现实资产连接的重要桥梁之一,从概念兴起之初,就备受大家期待,但真正为人熟知且采用的 RWA 项目仅有 Ondo 和 MarkerDAO 等少数知名项目。

不过,近期 RWA 项目 Midas完成 875 万美元的种子轮融资,并获 Coinbase Venture 和 GSR 等机构参投。在知名机构的加持下,Midas 走入大众视野。

下面,Odaily星球日报将从 Midas 项目概况及后续发展前景为大家阐述。

表面 RWA,实际稳定币生息

Midas 是资产代币化的协议,将代币化的现实资产转化为无需许可的 ERC 20 代币,并允许代币在 DeFi 项目中流通。目前 Midas 推出的首个资产代币化产品是 mTBILL,目前 mTBILL 年化收益率为 5.23% ,TVL 为 303 万美元。

mTBILL 底层资产是 iShares $ Treasury Bond 0-1 yr UCITS ETF(IB 01.L),该基金的资产管理规模为 146 亿美元,每日交易量总计 2518 万美元,年化回报率为 5.26% ,标普评级为 AA 级。每枚 mTBILL 代币与每股 IB 01.L以 1 : 1 比例挂钩。

IB 01.L 在基础国库券到期,资产进行再投资,从而增加基金的资产净值(NAV)。随着整体基金资产净值的积累,对应的各个代币的价值依次增加。因此 mTBILL 产品赎回将采取当时净资产价值计算。

与其他 RWA 项目一样,购入和赎回 mTBILL 产品需要 KYC 和 AML 的审核,美国个人及机构无法参与,其他国家并不受限。并且初始购入门槛需要 12000 USDC,不算低,但并未指出是何种投资者允许购买,资金符合要求即可。值得注意的是,项目方并未明确标注为赎回资产的门槛要求,仅说明购入门槛,如果二级市场购买 mTBILL 的部分份额,能否即时兑换仍需进一步确认,且虽然项目方阐述为即时相应,但购入和赎回的过程需要一定时间。

mTBILL 产品的流程图如下,用户完成 KYC 和 AML 审核后,可以通过 USDC 的方式将代币打入合约,也可以通过银行电汇的方式存入资金,项目方将提供代币化票据 mTBILL。但存疑的一点,mTBILL 将以 1 : 1 比例追踪 IB 01.L,项目方并未阐述代币打入合约地址后代币的后续动向,比如将通过什么公司购入 IB 01.L,或者说默认为 Midas 项目方自行购买,但并无第三方进行监督,也没有像 Ondo 提供 SPV 作为风险隔离场所。

除此之外,Midas 在 RWA 板块主打的是无需可代币 DeFi,在购入者买入 mTBILL 后,可在链上参与相关 DeFi 项目,主要是借贷,无需对方是否具备 KYC 资格,即可在市场上交易,但如果要进行资产赎回,赎回者必须满足 KYC 等相关审核。Midas 此举是将 mTBILL 的出入口进行审查,过程中的行为并不受限。

费率方面,Midas 在项目启动初期不收取发行费用,仅收取 ETF 管理费 0.07% ,后续是否收费尚未可知。

总的来看,在大多数以机构和高净值投资者为主的 RWA 项目中,Midas 协议着重强调 RWA 产品的链上 DeFi 用途,将 RWA 产品融入现有 DeFi 生态,提供产品额外收益率和利用率。虽然现阶段还未看到相关借贷协议的支持,不过 Midas 尚处于早期阶段,在 Coinbase 和 GSR 等机构的扶持下,DeFi 用例或将持续扩展。感兴趣的投资者,也需留意前文中所述的风险点——产品相关说明尚不完善。

Author:BticoinKOL,Source:https://bitcoinkol.com/archives/4772

Like (0)
Previous 30/03/2024 1:05 am
Next 30/03/2024 3:03 am

相关推荐

  • 长推:为什么以太坊L2的二级市场机会越来越少

    原文作者:@SJ95E原文来源:X注:原文来自@SJ95E发布长推。

    24/02/2024
    00
  • 灰度:2024年3月市场报告——比特币减半前夕达新高

    原文标题:March 2024: Bitcoin ReachesNew High Ahead of theHalving 原文作者:Graysc

    02/04/2024
    00
  • EigenLayer 和 EigenDA 上线主网:全新的功能和机会

    原文作者:@eigenlayer 原文来源:twitter 编译:白话区块链今天,在整个EigenLayer社区的帮助下——包括Restaker

    4 days ago
    00
  • 火星财经加密日报 | 比特币突破5.9万美元;Lens协议正式进入无需许可阶段

    整理:火星财经火星财经Crypto Daily 2024年2月28日一、今日要闻Uniswap推出Extension插件,将优先面向uni.et

    Industry dynamics 28/02/2024
    00
  • AltLayer、Gelato 项目分析

    原文标题:RaaS: Deploying Rollups Made Easy原文作者:NAIROLF原文来源:HFA Research News

    21/03/2024
    00
  • 速读「Crypto+AI」新贵 Ritual:融资 2500 万美元

    原文作者:Karen原文来源:Foresight NewsChatGPT 等大语言模型应用的出现,极大地推动了整个 AI 生态系统的持续进化,催

    12/03/2024
    00
  • Solana生態上的借貸平臺安全性怎麼樣?

    概述 一直以來,安全始終是所有金融平臺的重中之重。 在無法保障資金安全的情况下,高收益都是一張張的空頭支票。 這一點對於去中心化借貸平臺來說也是一樣的。 回顧過去的一年,不少的借貸平臺都發生過安全事故,給用戶帶來了慘重的損失。 Venus大額清算事件 2021年5月18日,作為BSC鏈上最大的借貸平臺,Venus清算了超過2百萬的XVS(Venus平臺幣)。 這直接導致了大量用戶遭受慘重的損失和清算,壞賬總額高達一億美元。 此次安全事故的發生是因為XVS的幣價遭到了大戶的惡意拉升,用價格虛高的XVS為抵押,借出了大量的BTC和ETH。 XVS的流動性相對其他主流幣而言較低,被惡意操控的風險更大。 此次事故與Venus平臺收錄流動性較差的幣種有著直接的關係,平臺對於潛在風險的忽視也是這次安全事故發生的原因之一。 Cream閃電貸攻擊 2021年10月27日,Cream Finance在推特上公開承認,他們再次遭受了閃電貸襲擊,總損失金額高達1.3億美元。 這已經是該平臺本年度的第三次安全事故,前兩次分別發生在2021年的2月和8月,兩次分別損失了近0.4億和近0.3億美元。 Cream Finance本年度的三次安全事故均是遭受的閃電貸襲擊,這是一種近兩年非常常見的針對借貸平臺的駭客攻擊手段。 回顧以上的安全事故,我們不難得出結論,借貸平臺的安全性主要取決於團隊對於風險的控制以及對於潛在風險的稽核和測試。 本文將會針對Solana公鏈上的借貸平臺,進行一系列的安全性分析。 Solana公鏈上的主要借貸平臺匯總 錶1. Solana鏈上的主流借貸平臺 (1)是否稽核 稽核是智慧合約安全性的第一道防線,也是對平臺進行安全性分析時的一個重要名額。 稽核的作用就像是一個監管的協力廠商,讓所有利益相關者可以相信平臺運作過程中的透明度,以及平臺是否遵循了現時行業標準的預期。 隨著Defi行業的不斷發展和成熟,監管的標準和要求也會更加的規範化,在這個過程中,稽核將繼續發揮關鍵的作用。 錶2總結了上述所有平臺的稽核公司。 在上述的六個平臺中,Jet Protocol是現時唯一一個在未經審計的主網上運行的平臺。 儘管他們的程式碼已經經過了Solana基金**提供的外部白帽子開發團隊的審查,對此還是建議用戶保持謹慎。 Solend,Apricot,Larix以及Soda都經過了知名智慧合約稽核公司的稽核。 其中Soda的稽核方Certik是Binance的正式合作夥伴,並且得到了包括Binance Labs,Lightspeed,Matrix Partners,and DHVC在內的知名投資者的支持。 Larix的稽核方慢霧科技(Slowmist)是現時在區塊鏈行業領先的安全性稽核公司,是EOS,Cosmos,Vechain等頂級區塊鏈項目的合作夥伴。 慢霧以其强大的EOS智慧合約防火牆項目FireWall. X而聞名。 (2)支持幣種 縱觀2021年的借貸平臺安全事故,尤其是以Venus 5月份的大額清算事故為例,支持流動性較低的幣種的風險顯而易見。 此類幣的價格極其容易被心懷不軌的人惡意操控,隨即借空平臺資產,從而導致大量的壞賬。 借貸平臺在上新幣種的時候應該意識到此類風險,進行風險管理並盡最大可能保護其用戶不會成為這些惡意攻擊的受害者,這也是借貸平臺應負的責任。 Venus的大額清算事故以慘痛的代價給我們上了這一課。 在本文所分析的六個借貸平臺中,Larix,Jet和Soda僅支持了不易受到市場操控影響的主流幣,大大减小了該類事故發生的風險。 其餘的三個平臺,Solend支持了SER,MER,SLND(Solend平臺幣),Apricot支持了ORCA,Port支持了MER、FIDA和自己的平臺幣PORT。 以上均是流動性相對較低的幣種,其價格存在很大的被操縱空間,為這些平臺的安全新增了一層不確定性。 (3)程式碼開源 在評估借貸平臺的安全性時,程式碼是否開源是另一個重要的名額。 開源意味著所有的程式碼都是公開透明的,每個人都有存取權限。 開源的程式碼會為平臺新增安全性主要是因為以下幾點。 由於開源程式碼的透明性,更多雙眼睛可以幫助平臺一起尋找並維護程式碼 開源程式碼意味著平臺在解决安全隱患時將會更有效率,極高的公眾可見性為解决漏洞新增了緊迫性 開源程式碼意味著開發人員無法在程式碼中鑲嵌惡意指令 在本文今天所分析的所有平臺中,只有Larix和Solend在官網上明確表示他們的程式碼是開源的,其餘平臺的程式碼是否開源或部分開源尚不得而知。 (4)預言機 借貸項目最主要的風險來自於兩個方面,第一是私密金鑰洩露,第二就是報價出錯。 其中報價出錯除了支持資產的價格被惡意操縱外,還有很大的風險是來自於預言機的報價錯誤。 Solend就曾因為mSOL報價錯誤,導致不少用戶被錯誤清算,損失資產的情况。 而Apricot官方近日也緊急下架了LP抵押功能,並承認了其LP計價管道有誤,但還是導致部分用戶被錯誤清算損失了資金。 現時這幾家借貸採用的主要還是Pyth的預言機方案,ChainLink還未支持Solana資產的報價。 但比較合理的還是中心化和去中心化交易所,以及預言機喂價相互校驗的喂價機制。 (5)漏洞賞金計畫 漏洞賞金是一個為借貸平臺新增額外安全性的機制,為發現漏洞並上報給平臺方的人提供豐厚的賞金,該計畫鼓勵社區和白帽子駭客對智慧契约的安全性進行稽核。 Solend,Larix和Port都有明確的漏洞賞金計畫。 2021年11月,Solend和Larix聯手向發現並上報了SPL代幣借貸庫漏洞的Neodyme團隊提供了豐厚的賞金。 總結 在金融中,有一個理論叫做’不可能三角’理論,即高流動性,低風險和高收益是無法同時滿足的。 這個理論同樣適用於加密領域的投資,囙此,與其不停的追逐更高的收益,我們應該停下來花一點時間來思考我們資產的安全性。 畢竟,如果賺了利息,但卻丟了本金,那可就真是撿了芝麻丟了西瓜。 切記,挖礦千萬條,安全第一條。

    13/01/2022
    00
  • SocialFi赛道,Mask正在成为Web3的腾讯

    原文作者:日月小楚 原文来源:mirror2 项目介绍Mask Network 属于去中心化社交网络的基建,它旨在构建Web 2.0 与 Web

    Industry dynamics 08/03/2024
    00

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *