自從與 SEC 發生法律糾紛以來，幣安的麻煩不斷升級。
美國證券交易委員會 (SEC) 在針對 BAM Trading Services 的訴訟中加大了賭註，該公司在美國以 Binance 名義開展業務，並提交了一份法庭文件，要求該交易所公布試圖向監管機構隱瞞的文件。 。
監管機構認為發布這些文件是 BAM 必要且適當的善意步驟。但該交易所的律師強烈否認 SEC 要求的相關性和公平性。
美國證券交易委員會要求幣安披露更多資訊
金融監管機構對幣安可能已向其尋求錢包托管軟體和其他幫助的服務提供商非常感興趣。
SEC 認為，當監管機構提出資訊要求時，BAM 沒有做出回應。就幣安而言，它認為拒絕遵守是為了照顧客戶和自身的利益。
令美國證券交易委員會沮喪的是，可能揭示這種頑固行為的重要文件被封存。因此，很難證明幣安不合作。
上周末，美國證券交易委員會終於讓一位聯邦法官做出了對其有利的裁決。法官齊亞·M·法魯基 (Zia M. Faruqui) 9 月 15 日發布法庭命令，要求啓封 16 份文件，並部分啓封另外 9 份文件。
這些未密封的文件揭示了 BAM 試圖對其內部事務保密的法律手段。而且遠離媒體、公眾，尤其是想要永遠關閉幣安的監管機構。
BAM 拒絕了 SEC 的「壓迫性」要求
法魯基法官的法庭命令啓封的最有說服力的物品之一是「證據 4」。本附件是由 Wilmer Cutler 和 Milbank 等白鞋律師事務所的 BAM 律師於 7 月 5 日向華盛頓特區聯邦法院提交的文件。
在這份長達 31 頁的文件中，BAM 的律師拒絕了 SEC 提出的要求。
拒絕 SEC 要求的原因各不相同。但本質上，BAM 指責 SEC監管越權。其律師辯稱，美國證券交易委員會超越了其管轄範圍，提出了含糊、過於寬泛甚至「壓迫性」的要求。
閱讀圖表 4，毫無疑問，交易所嫉妒其隱私。並且不希望美國證券交易委員會在其沒有合法權利的情況下插手此事。 BAM 認為，SEC 不僅要求提供與其訴訟相關的文件。它提出了一般性要求，缺乏任何法律依據。
文件稱：「BAM 反對這些要求，因為這些要求過於寬泛且過於繁重，因為它們聲稱要求提供『所有』或『任何』文件，而其中一部分文件就足以提供相關資訊。」
再往下一點，律師們表示 BAM 反對「重複」請求。更不用說對不再屬於活動 BAM 數據系統一部分的文檔的請求。
律師們辯稱，美國證券交易委員會要求提供的其他文件享有律師-委托人特權。還有一些包含商業祕密或現任或前任 BAM 員工的個人資訊。因此，BAM 沒有義務將這些物品移交給 SEC。
兩側相距多遠？
BAM 及其律師不會僅僅基於程序理由對 SEC 提出質疑。或者以監管機構尋求包含敏感個人數據的文件為由。
相反，雙方在法律和形而上真理問題上存在嚴重分歧。
圖表 4 清楚地表明了 SEC 和被告在訴訟問題上的分歧有多大。雙方在基本事實問題上沒有達成共識。正如以下段落所示，發生或未發生的事情存在爭議。
文件稱：「BAM 反對這些請求，因為它們假定存在不存在的事實或發生了未發生的事件。」
法院、媒體和公眾會同情 BAM 的越權指控嗎？
在針對 SEC 取得一系列備受矚目的法律勝利之後，時間會證明這些新公開的文件會產生甚麼效果。法庭內外。
Author:BticoinKOL,Source:https://bitcoinkol.com/archives/3971
