加密貨幣投資的黃金法則

Related Articles

• KOL意見

  比特幣Taproot陞級和比特幣上DeFi的可能性，對市場利好多大？

  Taproot於去年11月上線，承諾通過重新定義網絡處理複雜交易的管道來提高交易隱私。 但這對比特幣上的DeFi意味著什麼？ Taproot對比特幣網絡的陞級是四年來的第一次，它於2021年11月14日上線。 它旨在解决困擾網絡的可擴展性和隱私挑戰。 這是真的……在一定程度上。 比特幣的Taproot陞級主要關注交易隱私（以及囙此鏈上交易的可見性）以及重新定義網絡如何處理複雜交易。 一個重要的組成部分是支持智慧合約的可能性——以及比特幣上的DeFi。但還有更多的東西。 從本質上講，它只是如何使用簽名來準予交易的數學實現。 但從表面上看，我們需要考慮幾個影響。 雖然已經有幾個可用資源詳細說明了陞級是什麼以及它是如何工作的，但關於它可能對用戶產生的影響的資訊很少。 在本文中，這正是我們將要探索的內容。 讓我們潜入水中。 Taproot到底是什麼？ 要瞭解Taproot及其實現的實際工作原理，我們必須知道在比特幣網絡中，您的硬幣被鎖定在腳本中。 這個腳本只不過是一個嵌入式程式碼，它清楚地概述了你的代幣在接下來的幾筆交易中如何使用。 顯然，要啟用這些交易，需要滿足某些條件，其中之一就是您提供的簽名。 此外，還可以添加複雜的條件，例如存在多個簽名，或者在硬幣可以轉移之前的特定時間的標準。 所有這些條件都决定了代幣的實際使用管道以及交易的執行管道。 我們之前引用的腳本對整個公眾都不可見。 實際上，它們僅在事務完成時才可見。 當一組特定硬幣的所有者透露他們的腳本時，就會發生這種情況，其雜湊值已經存在於區塊鏈上。 然後使用腳本對雜湊進行交叉檢查，以確保在執行交易之前滿足所有預先指定的條件。 但為什麼這些腳本很重要？ 因為它們數據量大，而且不注重隱私。 當交易執行時，任何人都可以看到交易的條件。 為了解决這個問題，Taproot陞級由Greg Maxwell在2018年首次提出，他談到了使用與複雜簽名無法區分的普通“單方簽名”進行交易。 以前，該網絡使用“橢圓曲線數位簽章算灋（ECDSA）”，其中簽名是從控制錢包的私密金鑰創建的。 在Taproot之後，它也採用了一種叫做Schnorr簽名的東西，這使得多重簽名交易變得不可讀。 這就是使所有交易出現在比特幣網絡上的想法的誕生。 最初的想法被稱為Taproot，它在2020年9月進一步合併到比特幣覈心中。 這次合併的覈心是三個覈心比特幣改進提案，BIP 340、341和342。 雖然詳細探討這些內容會有所幫助，但我們在這裡只簡要介紹它們以瞭解Taproot陞級所帶來的覈心改進。瞭解BIP 340實施BIP 340的主要論據是比特幣在實施之前使用的簽名類型（ECDSA）的安全性。 作為替代品的Schnorr簽名被發現對偽造的抵抗力要强得多。 除此之外，ECDSA簽名被認為比Schnorr更具延展性，這意味著任何人都可以將現有的公開金鑰簽名修改為另一個簽名。 最後，使多重簽名交易更加高效，以實現網絡內的複雜交易。 瞭解BIP 341 BIP 341旨在打破Taproot所涉及的提案的複雜性。 這包括一些基本的功能陞級。 該提案的主要亮點之一是金鑰聚合，它本質上是將所有多方金鑰聚合到一個公開金鑰中，使其看起來類似於個人的公開金鑰。 這可以追溯到創建一種機制，以確保公開金鑰對於多重簽名和個人發起的交易看起來都是相似的。 此外，強調了Schnorr簽名，因為它們允許同時對多個簽名進行組合驗證，從而使多重簽名交易更加高效。 瞭解BIP 342 BIP 342旨在通過確保地面基礎設施與提議的更改相容，從而更好地實施前兩個提案。 總的來說，這些提案（以及幾個相關的提案）導致了Taproot實現的最終合併。 自從它實施以來，大多數（大約70%的比特幣節點）决定採用Taproot，而其餘的要麼反對它（還有一小部分不確定）。 新簽名如何幫助比特幣的Taproot陞級？ 在Taproot陞級之前，比特幣使用了ECDSA類型的簽名，它有一定的缺點，會影響交易的隱私和網絡的效率。 另一方面，Taproot地址利用遵循線性數學的Schnorr簽名，這有助於“簡化”網絡中的複雜交易。 除此之外，這些簽名相對更小更快，可以在網絡中實現更快的交易。 自然，由於Schnorr的實施，隨著交易規模的减少，用戶可以從减少的交易費用中受益。 這是通過簽名聚合實現的，它允許將複雜的交易分解為多個部分，並使多重簽名交易看起來類似於由單個用戶發起的交易。 Taproot陞級對比特幣有什麼影響？ 比特幣的Taproot陞級旨在為交易創建一個全新的地址類型。 這有助於使單個個人發起的交易與多重簽名的交易無法區分。 囙此，比特幣網絡上的交易更加私密和高效。 這種交易規模的减少為網絡上的用戶帶來了兩個主要好處： 隨著交易規模的减少，它有助於减少用戶必須支付的交易費用。 它有助於促進網絡上更複雜的交易類型（如我們之前提到的多重簽名交易）。 它還有助於閃電網絡，使比特幣“第2層”上的交易更具可擴展性和效率，同時保持較低的交易成本。 由於網絡上的複雜交易和簡單交易現在將不再難以區分，囙此發送者和接收者（甚至礦工）更有可能無法區分正在發生的交易類型。 在許多情况下，這將增强BTC作為一種支付方式的使用。 還有很多關於如何在比特幣上釋放DeFi潜力的討論。 閃電網絡使用雜湊時間鎖定合約（HTLC），有助於促進網絡上的交易。 然而，隨著Schnorr簽名的實施，網絡現在將包括點時間鎖定合約，這將為所有用戶在閃電網絡上創造更高效的交易體驗。 現在比特幣會有DeFi嗎？ 雖然現時比特幣上有一些DeFi協定，但在比特幣上出現一個充滿活力的DeFi生態系統一直是幾個比特幣極端主義者的夢想。 雖然Taproot確實有助於在網絡上實現更複雜的基於智慧合約的交易，但到目前為止，網絡上還沒有發生重大的DeFi開發。 然而，一個項目一直試圖在比特幣上建立生態系統，RSK Finance。 它承諾了一個基於比特幣的DeFi新世界，您可以在其中借出、借入比特幣並賺取利息。RSK擁有與比特幣平行的“自己的”側鏈。 唯一的區別是它沒有自己的原生權杖。 該協定的誕生發生在2015年，當時一些開發人員認為有必要尋找並找到在比特幣上實現智慧合約功能的方法。 與比特幣類似，該協定利用工作量證明（PoW）作為其執行交易的共識機制，並從乙太坊中汲取了許多功能，使其與大多數乙太坊dApp相容。 RSK側鏈與比特幣雙向掛鉤，允許來自原始鏈的比特幣流入RSK鏈。 當它們這樣做時，它們被稱為智慧比特幣。 由於這些代幣大部分來自比特幣鏈本身，RSK本身不發行任何自己的智慧比特幣。 由於RSK提供圖靈完備的智慧合約，應用程序可以在很大程度上與乙太坊虛擬機器（EVM）相容，實際上大多數應用程序也可以與EVM支持的應用程序類似。 如果您想瞭解RSK承諾的比特幣應用程序的廣泛清單，您可以在此處參攷他們更新的白皮書。 小額支付通路 這些通路可以幫助用戶進行多次交易，而無需每次都支付高昂的交易費用。 其目的是在比特幣上創建一個公平、包容但去中心化的金融生態系統。 去中心化交易所雖然RSK確實支持創建去中心化交易所（DEX），但它們中的大多數都是基於訂單簿的。…

  27/04/2022

  000

• 灰度倒閉的概率有多大？

  今天我們聊下灰度暴雷的概率有多大，我們都知道灰度現在持有63萬個大餅，價值100多億美金，和304萬顆乙太坊，價值36億美金，如果灰度暴雷的話，那他的影響會遠遠的大於ftx。 那，今天我們就來一起分析一下灰度倒閉暴雷的概率到底有多大？ 首先是，這個消息的最早來源於一個kol，而且灰度本身並沒有太大的問題，有問題的是灰度的一個兄弟公司Grayscale，灰度的母公司叫做dcg，DCG 是加密領域最大的金融機構之一，他就是最大的，它旗下，擁有三大加密貨巨頭，分別是全球持有大餅數量最多的基金灰度資本（截至目前持有63.36萬枚比特幣），以及本輪最先爆料ftx資產有問題的媒體CoinDesk。 還有全球最大的加密貨幣借貸機构Genesis Global Capital，今天的問題就出在這個Genesis頭上了。 昨天：Genesis向客戶宣佈，“在與我們的專業財務顧問和法律顧問協商後，我們做出了艱難的决定，暫時中止貸款業務中的贖回和新貸款發放，理由是FTX造成“前所未有的市場動盪” 這個理由確實有點牽強，而且邏輯也不成立，sbf暴雷，跟你Genesis有啥關係？ 其實，真正的原因是，因為今年5月份三箭資本暴雷的時候，欠了27家借貸公司的錢，其中Genesis是市場上最大的，那自己也是欠債最多的，據不完全統計，三箭資本公告欠了Genesis23.6億美金的違約金，後來雖然，他背後的母公司dcg承擔了12億美金，但是，剩下的11.6億美金的窟窿依然很難彌補。 再加上本周ftx破產後，Genesis又損失了1.75億美元存款。 隨後其母公司Digital Currency Group介入，向Genesis注入1.4億美元的流動性資金。 但是背後依然有很大的窟窿補不上。 於是市場就開始猜測了，說Genesis的母公司為了填補窟窿，會解凍（灰度基金裏的比特幣去償還債務。 好，那這個事情有沒有可能發生呢？ 我可以先告訴我的結論，這個概率是很低的，因為灰度本身的運作是沒有問題的，是一家盈利能力很强的公司。 科普下灰度的GBTC： 1.灰度基金的特色就是只能存入不能贖回，並且每年躺賺2%管理費 2.你給灰度BTC，灰度會在6個月後給你GBTC的股票，按照1:1000給（實際比這個低還要扣託管費） 3.持有人只有拿到GBTC股票去次級市場才可以變現 4.在去年2月份之前GBTC一直是正溢價，高峰期時正溢價超過30%，利潤巨大 5.這就有了前年至去年年初的BTC大行情，正是GBTC套利推動 6.套利管道就是從市場買BTC交給灰度，再去美股市場借GBTC股票賣出，6個月後還回去，不斷迴圈這麼幹就不斷推高BTC價格 7.直到去年2月份，正溢價開始消失，因為每年還要付2%管理費又不能贖回，從此GBTC陷入負溢價死亡螺旋… 8.GBTC另一個好處就是給美股市場和基金提供合規購買BTC的入口。 但隨著負溢價的消失灰度也關閉了新BTC投資的入口。 9.如今GBTC負溢價高達40%，非常誇張，也就是GBTC股票背後支撐的BTC價格打了6折。 10.灰度一直希望sec能通過將其轉為ETF，這樣就可以正常贖回和買入，但sec遲遲不準予。 所以這種模式之下，灰度是躺賺，不存在爆雷的可能性，因為灰度不需要做買賣波段，用戶也無法贖回BTC，灰度巨量的BTC就這樣被鎖住了。 所以從投資上，如果你認為GBTC有一天會變成ETF，買入GBTC是個非常不錯的選擇。 GBTC整體受美帝監管，安全度還是非常高，且他獨有的躺賺模式也讓他沒有做惡的動機。 但如果說是拋售次級市場的GBTC和ETHE股票來救Genesis是有可能，但不會影響所持有的BTC現貨。 還有一種可能，如果這種情況灰度有可能申請解散基金，讓客戶贖回BTC，這個就有可能導致市場產生大量拋壓。 灰度GBTC如果解散的話，有可能需要表現為USD而不是直接給客戶btc，那這個雷就大了 但是，這個事情發生的概率極低！ 你回想一下，當初Luna的雷為什麼爆的這麼徹底，就是因為他賣了大餅，如果他不賣大餅，那他的luna至少還是有個大餅倍書的，大餅雖然也會跌，但是大餅的跌幅不太可能跌99%呀，可是luna你賣了大餅，不但救不了你的ust，也救不了luna，只會讓他加速死亡。 所以，這一波dcg只有稍微有一點腦子就應該明白這個道理，一旦你灰度解散了灰度基金，或者偷賣了大餅，你灰度基本就死了，你啥都救不了，哥哥就弟弟沒救過來，反而自己也被淹死了。 好，最後來做個總結，灰度暴雷的概率不到10%，你可以發方向的抱著大餅和乙太睡個好覺了。 雷爆完了，春天就來了。

  KOL意見 18/11/2022

  000

• 看懂FTX暴雷風波的來龍去脈

  幾天前我在推特上問了個問題：誰會成為這一輪加密信貸週期的雷曼兄弟。 許多人說會是FTX，我對此一笑置之。 我從不相信他們會倒掉，結果打臉了。 而導致塔樓崩塌的引線一如往常：通過抵押資產負債表上持續上漲的高估值資產獲取廉價信貸，進行過度擴張。 隨著資金越來越貴，信貸週期發生逆轉，裸泳者便暴露無遺。 我相信這個加密熊市的最後一匹駱駝即將浮出水面，而等熊市離我們而去的時候，倖存者們將得到更多的機會，背負更少的重擔。 首先，我必須說我相信Sam Bankman-Fried（SBF）是一比特不可多得的交易天才。 縱使暴了雷，但他組建的帝國曾一度展現出某種難得一見的氣勢。 同時，我要把更多讚美送給大亨CZ。 當幣安可能收購FTX的消息爆出時，我發了條資訊給他： 好了，開始吧。 一場遊戲一場夢…… 一切都始於Coindesk的一篇文章，其中詳細分析了洩露的Alameda資產負債表。 這份財務資料坐實了業內人士的懷疑：Alameda很龐大。 截至6月30日，該公司資產規模達146億美元。 最大單一資產是36.6億美元的“未鎖倉FTT”。 會計分類賬中的第三大資產是21.6億美元的“FTT抵押品”。 在其80億美元的負債中還有2.92億美元的“鎖倉FTT”。 （負債大頭為74億美元的貸款。） “Alameda業務的大部分淨資產竟是FTX自己集中控制和憑空印出的代幣，太魔幻了，”投資平臺Swan Bitcoin首席執行官Cory Klippsten說。 Klippsten對山寨幣的責備廣為人知。 Alameda首席執行官Caroline Ellison拒絕置評。 FTX未回應置評請求。 資產負債表上的其他重要資產還包括33.7億美元的“持有加密貨幣”和大量Solana區塊鏈的原生代幣：2.92億美元的“未鎖倉SOL”、8.63億美元的“鎖倉SOL”和4100萬美元的“SOL抵押品”。 SBF是Solana的早期投資者。 其他涉及的代幣還有SRM（來自SBF共同創立的Serum去中心化交易所的代幣）、MAPS、OXY和FIDA。 還有1.34億美元的現金和等價物，以及20億美元的“股權證券投資”。 資產負債表上的大部分“資產”都是流動性很差的FTT和一堆垃圾幣。 下麵分析一下為何FTT對FTX/Alameda帝國如此重要。 根據FTT聲明的代幣經濟學，FTX承諾使用所有交易費的三分之一回購FTT。 SBF擁有Alameda多數股權，同時他在不斷稀釋自己的FTX股權，從創投凱子手中換取資本。 這些創投可能未意識到（也可能意識到了，這對他們的投資者而言更糟）FTX的很大一部分收入會通過Alameda持有的大量FTT，從FTX虹吸至Alameda。 據推測，Alameda獲得了大量FTT分配，用於為FTX提供必要的做市服務，Alameda也參與了FTT的ICO。 這對FTX投資者來說並不理想，但還不至於給FTX的償付能力造成致命一擊。 更大的問題是，在CoinDesk的文章發出後，人們開始質疑FTX是否借給了Alameda資金（最有可能是美元或穩定幣），並將Alameda持有的FTT當作了抵押品。 即便FTX借了，這本身也不是致命問題，FTX可以自由决定將保留收益借給任何人。 最關鍵的擔憂是，FTX是否將客戶存款重新抵押給了Alameda，並將FTT當作了抵押品。 同時，FTT的價值下跌，以及Alameda資產負債表上的一些垃圾幣的下跌，是否會導致Alameda資不抵債。 最後，如果Alameda資不抵債，FTX是否會從客戶資金中借錢來支撐它？ 以上即那篇文章發出後人們開始思考的問題。 Lucas Nuzzi對FTX、Alameda和FTT之間的聯系有一個有趣分析。 簡言之，他認為Alameda已與三箭資本等公司一起暴雷，但由於Alameda參與了FTT的ICO，FTX借錢給Alameda，以維持其生存，並換回了FTT代幣。 然後，CZ出手了。 CZ在推文中表示將逐步清算幣安持有的FTT。 CZ想必也讀了那篇文章，並决定拋售幣安持有的大量FTT。 這兩位加密貨幣大亨之間顯然也存在一些過節。 SBF曾在推特上調侃CZ去不了華府。 這可不太禮貌。 CZ在推特解釋此次出手的理由，言語中透露了對FTX的不滿。 CZ說離婚後不會再糾纏……似乎很合理。 我猜CZ和SBF兩人分道揚鑣時鬧得並不愉快。 而CZ表達擔憂後，FTX儲戶心中開始響起警鐘。 在加密世界，哪怕只有一絲迹象表明一家交易所可能資不抵債，你也會立即把錢取出來，再說其他的。 邏輯上，即使Alameda破產，FTX也能應付所有提款。 根據SBF的說法，這是兩家獨立的公司，FTX的客戶存款沒有被拿去再投資，甚至沒有投資於超級安全的美國國債。 SBF在推特上強調FTX有充足資金，不會陷入風險。 在這一點上，沒有理由認為SBF在撒謊。 但即便如此，用戶也不會坐等一切風險消除。 於是，資本開始加速逃離。 一如既往，誰先賣，誰就能得到最好的價格。 立即撤出的人很快就拿到了錢。 但從週一來到週二，FTX的提款流程陷入停頓。 與此同時，FTT價格繼續暴跌。 市場顯然在偵測是否存在FTT觸發追加保證金通知的迹象，以懲罰Alameda過度擴張。 週二我醒來時，朋友們發來了各種傳言，猜測FTX可能動了客戶資金。 我向中本聰大神祈禱FTX沒有把手伸進顧客的餅乾罐裏。 接著，一顆重磅炸彈擊中了電磁球： SBF在推特上宣佈幣安將為FTX提供戰畧資金。 這一驚人公告為許多問題提供了可能的答案。 FTX是否重新抵押了客戶資金，或者更委婉地說，是否“實際”動用了這些資金？ 對於這個問題，我們沒有一個明確的答案。 但幣安簽署了一份不具約束力的全面收購意向書，並承諾嘗試償還客戶的全部存款。 這表明FTX經歷了存款擠兌，且無法滿足客戶的所有提款請求。 否則，FTX怎麼會需要幣安的救助？ FTX本可以傾盡所有創投凱子的彈藥來支撐Alameda，而仍然不會削弱他們滿足提款的能力，除非他們對客戶資金動了手脚。 CZ在推特上分享關於此事的教訓：不要抵押原生代幣，不要借錢運營加密公司。 “兩大教訓。” 喔……。 他指什麼呢？ CZ大亨顯然在暗示FTX可能對客戶資金動了手脚，而當擠兌發生時，他們被抓了現行。 過去一周有10億美元存款逃離FTX。 這是促成這一可怕轉折的原因。 這些還只是提走的錢。 我們不知道還有多少可憐人等著拿回辛苦錢。 Alameda是資不抵債還是要破產了？…

  KOL意見 12/11/2022

  000

• 遠離高倍合約，擁抱新的低成本套利機會

  大餅又加速跌了一波，早上跌破了三萬美金，現時又收了上來，在3.1萬美金震盪。 昨天還在說等三萬的大餅了，沒想到這麼快就來了。 3萬美金又買了一個大餅，下一波買入點等2.5萬美金附近了，現時大餅的性價比還算不錯的，向上看，十萬以上的大餅幾乎都是確定的早晚的事，但往下看，能跌到2萬，甚至一萬的大餅，都是不確定的，向上空間大，向下空間小，可以小倉比特一博的。 不過，現時大餅還沒見底，也可能才剛剛進入熊市，只是熊市的起點，後面說不定跌破二萬美金也不一定，猜底來說，太難了，我是沒有那本事，只能分批買吧，這個位置只建議小倉位配寘，要根據自己的資金情况去分批配寘，倉位過重的就再觀望等機會吧。 大跌行情只適合買大餅，山寨幣風險太大，回撤也會嚴重，而且大餅未來的確定性强，安全性要高的多，只建議配寘大餅了，如果未來好轉，再考慮配寘山寨幣套利。 現時形勢上，加息才剛剛開始，後面還會有多次加息調控，而且可能六月縮錶也要來了，估計利空會比較多，現在還有俄烏戰爭在持續進行中，後面的行情不確定性太强了，形勢不見好轉，只能先熬過這一兩個月再說了。 今天最慘的就是LUNA和UST了，穩定幣UST的價格嚴重脫錨了，昨晚最底跌到了0.6美金，很多買UST的萬萬想不到，自己拿著穩定幣也能腰斬，哈哈。 前面也提醒過，在UST剛脫錨的時候，就提示風險，讓大家撤了，沒必要拿信仰賭項目，先退出觀望再說，如果沒有撤的，那估計很慌張了，這個位置再撤，那太不划算了，後面怎麼走也不確定，還是看自己的判斷了。 現時LUNA的項目方也在想辦法自救了，現時把BTC都轉了出來，可能要砸盤救市了，如果賣出BTC儲備，那大餅還得繼續跌，現時還是觀望看看再說。 今天九神指數0.56，恐慌指數還是昨天的10，估計中午更新後會更低。 市場行情低迷，賺錢效應會大大减弱，幣安vip2以下的帳戶借cake已經無利可圖了，今天pancake上的流動性礦池普遍跌到了apr30%以下，挖gal更是跌到14.9%。 行情不好，就不要亂動，新項目破發的概率會加大，還是回到定投大餅的路上比較好。 現時我看到的巴菲特的偉大之處，確實是他能處變不驚，不論市場處於什麼位置，他都能堅守自己的價值投資原則，而我們普通人恰恰恰最難做得這一點。 一級市場的套利，本來製定的原則是開盤就跑，但有人不跑，就把賺錢的活動變成了虧損和套牢，比如猴地，有人就沒有賣，成本都沒有出來，因為套用貓頭鷹的市場效應，賣飛的居多，假如你一直遵守開盤就跑的原則，兩個項目你就都賺到了錢，而不會兩個項目都讓你造成遺憾。 挖礦，執行挖提賣，在我看來，這是最優策略，但每次幣價暴跌，總有小夥伴在後悔，挖了沒有賣。 可能有時候會賭中，比如前段時間的gmt，但概率很小，礦幣持續下跌的居多數。 昨天散步的時候，對自己4年來的投資進行了一次全面的反思，確實犯了很多錯誤，比如牛市尾巴進場買高價幣、恐慌割肉、高位追漲，追熱點的資金被埋、場內加杠杆，所幸有倉位控制，保證自己一直在桌上。 今年以來，我的投資變得穩健一些了，永遠損失本金的事情我基本不參與。 以後在幣圈，一是保持開放性，擁抱新的低成本套利機會，二是大倉位穩健投大餅、姨太，三是永遠留有一定比例的現金和油。

  KOL意見 11/05/2022

  020
• KOL意見

  AVAX幣2021收益超過3000%，2022年我的預測

  閱讀本文前推薦閱讀：AVAX幣潛力怎麼樣？先了解Avalanche項目前景。 關鍵點 ·Avalanche去年漲幅超過3000%，市值排名第10。 ·Avalanche是一種智慧合約加密貨幣，擁有業內最快的完成時間。 加密貨幣行業經歷了令人難以置信的2021年。 總市值（投資於加密貨幣的金額）在1月1日約為7700億美元，全年達到2.25萬億美元。 各種個人加密貨幣的表現優於市場。 例如，智慧合約加密Avalanche（AVAX）全年漲幅超過3000%，在加密圖表中排名第10比特。 Avalanche於2020年推出，並迅速成為加密領域的重要參與者。 它以Ava Labs的形式擁有强大的團隊支持，並獲得了Polychain和三箭資本等主要參與者的投資。 以下是雪崩可能在2022年繼續上揚的一些原因。 1.它是一種可程式設計的加密貨幣 可程式設計密碼是密碼行業的基石。 這些是可以構建其他應用程序和加密貨幣的整個生態系統。 乙太坊（ETH）是最初的智慧合約加密貨幣，但它與網絡擁塞和高費用作鬥爭。 結果，許多乙太坊替代品越來越受歡迎——包括Avalanche。 現在還為時過早，尚不清楚哪些智慧合約加密貨幣會提前出現。 但這些網絡將成為加密行業未來發展的覈心。 無論是元宇宙、去中心化金融、Web 3還是不可替代代幣（NFT），它們都運行在智慧合約平臺上。 我們還不知道這些子行業中的哪些會開花，我們也不確定哪些單個項目會成功。 但我們確實知道智慧合約是為所有這些提供動力的秘訣，使平臺本身成為可靠的投資選擇。 2.它具有最快的終結時間 我們可以使用一些不同的名額來評估可程式設計加密貨幣。 其中包括每秒事務數（TPS）和完成時間。 最終確定時間是交易變為永久和不可逆所需的時間長度。 這有點像信用卡付款在完全確定之前在您的帳戶中被列為待處理。 Avalanche表示，就最終性而言，它是最快的平臺。 根據其網站，比特幣（BTC）的最終確定時間約為60分鐘，而Avalanche不到兩秒。 它通過擁有三個相互連接的區塊鏈來實現這一點，每個區塊鏈都有不同的用途。 3.已鎖定的總價值已超過Solana（SOL） 查看加密貨幣時的另一個關鍵名額是鎖定的總價值-存放在該網絡上所有應用程序上的金額。 根據DeFi Llama的說法，Avalanche的系統鎖定了大約90億美元，比去年表現最好的加密貨幣之一Solana排名第四。 它仍有一段路要趕上乙太坊，後者在其網絡上以約1260億美元位居榜首。 有趣的是，最初建立在乙太坊上的去中心化金融項目，如Aave（AAVE）、Curve（CRV）和SushiSwap（SUSHI），現在也在Avalanche上運行。 囙此，例如，交易者現在可以使用SushiSwap去中心化交易所，而無需支付高昂的乙太坊費用。 更廣泛的市場條件可能會抑制增長 如果您正在考慮購買Avalanche，可以從大多數頂級加密貨幣交易所購買。 但是，請確保您自己進行研究，並且只投資您可以承受損失的資金。 這仍然是一個相對較新的行業，加密貨幣價格可能會波動。 我們已經介紹了對Avalanche持樂觀態度的一些原因。 但也值得考慮更廣泛的加密市場中正在發生的事情。 近幾個月來，價格下跌，主要是由於全球收緊經濟政策。 人們正在退出風險較高的投資，例如加密貨幣。 根據經濟形勢的演變，加密貨幣價格可能不會像去年那樣出現驚人的增長。

  12/02/2022

  060

• Talk about the hot topics : XEM mode currency and Aptos public chain

  I haven’t kept a diary for many days, and I haven’t paid too much attention to the market recently. There are few hot spots. Although it is a bear market, there are still hot spots to play in the market. Although there is not too much participation, there is also a concern to understand the development of this industry. For example, the previous XEM model coins and fire coins were acquired by Justin Sun, and the recent Aptos public chain was launched online. Let me give you my opinion. XEM…

  KOL意見 24/10/2022

  000

• 關於Conflux Network你要知道的一些事

  Conflux Network是一個智慧合約平臺，具有建立在高輸送量共識協定之上的圖靈完備狀態機。 Conflux基於樹圖中組織的塊的總順序就交易驗證器達成協議，這是一種新穎的共識機制，可擴展相對於現有區塊鏈的收益。 它還使用工作量證明（PoW）來補充其樹圖共識協定。 Conflux有一個名為CFX的原生代幣，作為網絡礦工的獎勵和支付交易費用的手段。 Conflux Network將工作量證明（PoW）與其新的區塊排序協定Tree-Graph相結合。 它還結合了從交易贊助到代幣抵押的經濟機制。 Conflux採用新穎的貪婪最重自我調整子樹（GHAST）協定來達成共識，其中網絡樂觀地處理塊而不丟棄任何分叉，並根據樹圖分類帳結構為每個塊分配權重。 據該團隊稱，Confux的Tree-Graph和GHAST協定的結合使其能够實現每秒3000多個事務。 它的目標是在不影響節點數量和存儲成本等去中心化參數的情况下保持這種可擴展性水准。 可以在此處找到Conflux Network的科技演示。 Conflux是一個連接亞洲和西方社區和經濟體的公共區塊鏈。 Conflux協定具有稱為Tree-Graph的共識協定，以提高其相對於乙太坊等現有網絡的擴展能力。 它還相容EVM，允許其應用層支持用Solidity編寫的智慧合約。 Conflux總部位於中國北京，但已將其業務擴展到加拿大多倫多和奈及利亞拉各斯。 Conflux起源於清華大學圖靈獎得主Andrew Yao博士的研究實驗室。 它基於樹圖共識機制。 2018年，Conflux基金會成立，基金會完成一輪融資，構建基於Tree-Graph共識機制的開放應用平臺。 該基金會旨在通過與上海市政府合作的樹圖研究所和與湖南省政府合作的區塊鏈基礎設施與應用重點實驗室，推進區塊鏈教育和研究。

  KOL意見 10/03/2023

  000

• 創投實驗項目CultDAO有投資價值嗎？

  在近日的文章留言中，有讀者提到了Cult DAO這個項目。 這個項目近期在圈內非常熱門，它的加密資產在短期內漲幅驚人。 雖然我沒有在第一時間瞭解到這個項目，但當我發現它時就對它的模式產生了一點興趣，所以也花了一些時間學習。 今天就和大家分享一下我對這個項目的看法，順便聊一些更廣泛的話題。 這個項目通俗地說就是去中心化創投平臺。 這個平臺的運作管道是折開項目投資中的權力，使得投資過程盡可能去中心化。 它具體的做法是把投資過程中的兩個步驟拆開，分別交給兩批不同的人來運作。 一般來說我們在投資時，有兩個步驟，第一個步驟是花時間找項目，第二個步驟是對找出的項目進行決策，决定每個項目到底是投還是不投。 具體到這個項目，它是這麼做的：項目參與者中有一批人可以通過投票推薦自己看好的項目； 這批人有權投票推薦項目，但他們無權投票决定該項目是否獲得投資，這個是否獲得投資的決策權就交給剩下的那批項目參與者。 整個過程完全去中心化，通過公開投票進行。 並且為了讓項目盡可能做到去中心化，减少人為的干擾，項目還採用了特殊的匿名和KYC管道。 從這些具體細節我們能看出項目方真的是想進行一項偉大的社會實踐。 這個勇氣和初衷固然好，但當我們評估這個項目時要看我們從什麼角度來看它。 我們從不同的角度觀察它很可能會得到不同的答案。 如果我們純粹從社會實踐的管道上來評判它，它非常大膽、非常創新，這項創舉很值得稱讚。 我認為這也正是它的加密資產在短期內迅速高漲的根本原因。 但如果我們從這項實踐的結果來評判它，那我們就得回歸社會活動的常識了。 我相信一直讀我文章的老讀者這些年來讀文章一定反復讀到過我強調的下麵這些話： “別人貪婪我恐懼；別人恐懼我貪婪”、“機會總在悄無聲息之處，風險總在人聲鼎沸之時”。 類似上面這兩句話的說法在投資界有很多，它們說明的是什麼道理呢？ 它們說明的是一個非常簡單但卻非常殘酷的道理：在投資領域，偉大的決策、英明的投資、遠見和卓識向來都不是羣衆智慧作出的。 也就是說通過一人一票的管道按多數人意見辦事的方法在投資界幾乎不可能持續作出英明、偉大的決策。 試想一下：當一個幾乎毫無價值的投資品價格不斷攀高，我周圍的人都在進場，都在談論它時，如果通過民主投票來决定這個品種現在該不該買，我們不用看結果都知道多數人投票的結果一定是買入。 同理，當一個極有長線價值的品種跌到人氣全無，大家都避之不及時，如果通過民主投票來决定現在該不該買，那結果一定是多數人投票反對買入的。 看過我這些年文章的老讀者一定知道我在上述兩個場景下的決策：第一個是賣出、第二個是買入。 我的決策肯定是和福斯反著來的。 在我現時有限的經驗中，我覺得我的這種做法還沒有犯過很大的錯，反倒是羣衆的那種做法在不停地錯。 這類例子實在是多得數不勝數。 所以至少在投資領域，這類通過民主投票的管道來進行投資決策的方法我認為其實踐結果恐怕不會太樂觀。 所以對這個項目我一點也沒有參與。

  KOL意見 12/04/2022

  020