正在使用发音自2020年12月以來，SEC一直以XRP屬於安全問題並應在SEC注册為藉口，捲入與Ripple Lab的法律糾紛。
乙太坊的合併導致人們猜測它將受到美國證券交易委員會的審查。
分析表明，乙太坊不滿足Howey測試的所有標準，囙此不能被視為證券。
第二大加密貨幣，乙太坊，在轉移到“股權證明”模型。 是ETH PoS安全嗎？
SEC正在密切研究加密貨幣市場。 他們已經在與XRP背後的公司Ripple Labs進行法律鬥爭。
SEC聲稱，Ripple實驗室在2013年至2020年期間通過非法手段出售了價值13億美元的XRP代幣，因為XRP並未注册為證券，但卻向全球投資者提供。 Ripple Labs vs. SEC案件可能很快落下帷幕，這可能為未來加密貨幣作為安全性的地位受到質疑的情况開創先例。 但在XRP與SEC的案子得出結論之前，有各種猜測ETH PoS是否是一種證券。
乙太坊是SEC的新目標嗎？
SEC主席Gary Gensler對《華爾街日報》的記者表示，某些允許投資者進行質押的加密貨幣可能會通過Howey測試。
“從硬幣的角度來看……這是在Howey測試下的另一個標誌，投資公眾正在根據其他人的努力預期利潤，”Gensler在國會聽證會後告訴記者。 但是，他沒有具體命名任何加密貨幣。
Howey測試是法院用來决定一項資產是否應被視為美國法律下的證券的關鍵標準。 股票和債券等投資工具被歸類為證券。
Howey測試如何應用於證明資產、證券
根據1933年的《證券法》，投資契约應具有三個方面。 契约應滿足所有三個方面。 如果一個工具甚至沒有滿足任何一個方面的要求，它就不能被認為是安全的。
金錢的投資
在一個普通的企業
對僅來自他人努力的利潤的合理預期
一方面，“金錢投資”驗證者將他們的ETH存入智慧合約以驗證交易並保持乙太坊區塊鏈的安全並不一定是“金錢投資”。 他們將ETH作為抵押品來參與PoS機制。 他們沒有進行購買或投資。
然而，這個論點在科技上可能是有效的。 儘管如此，它仍然不能被視為一個可靠的論據，因為作為抵押品存放的ETH可以被視為一種“風險”，並且可能屬於投資標準。
乙太坊是否滿足第二個方面？
在第二個方面，“在一個共同的企業中”，有兩個共同性測試：
橫向共同性意味著個人的資本通過“資金彙集”相互聯系起來。 它是按比例分配利潤的管道結合起來的。
一些人認為，質押ETH符合橫向共同性，因為該基金被質押在一個“通用”智慧合約中，這意味著“資金池”。 它不是池化，因為沒有發起人或中央機构直接控制質押的ETH。
驗證者在一個普通的智慧合約中質押32 ETH，但質押的ETH仍然是不同的並綁定到他們的節點。 驗證者被激勵去驗證交易，如果他們參與了一些不當行為，就會被削减。 基於單個驗證器的成功操作或失敗，對所有其他驗證器沒有影響。 囙此，沒有按比例分配利潤。 囙此，水准共性是無關緊要的。
縱向共性：縱向共性側重於投資者與發行人/發起人之間的關係。 這在乙太坊的情况下是無關緊要的，因為沒有發起人。
乙太坊是一個去中心化的開源項目。 任何人都可以作為驗證者加入乙太坊網絡。 他們通過智慧合約的程式碼根據他們的行為獲得獎勵或削减。 他們獲得的回報不是由於任何發起人或發行人的努力。
囙此，乙太坊未能滿足共同性的兩個測試。 根據Howey測試，即使是其中一個分支的失敗也證明了乙太坊不能被視為安全性。
乙太坊是否滿足第三個方面？
第三個方面是，“對完全來自他人努力的利潤的合理預期。”
如前所述，乙太坊中的質押獎勵由驗證者自己的努力决定。 它並不“完全依賴於他人的努力”。 驗證者正在努力最大化他們的正常運行時間並保持與網絡的連接。
乙太坊未能滿足，如果不是全部，但三分之二。 囙此ETH PoS不是一種證券。
Author:BticoinKOL,Source:https://bitcoinkol.com/archives/2577
