Aave幣投資價值前景分析

AAVE是什麼?

Aave是去中心化的P2P借貸協定。

Aave作為“DeFi Summer”時期的藝員項目,曾經的風頭甚至屢次蓋過借貸龍頭Compound。

傳統P2P信貸這個賽道,最大的問題其實就是如何防止平臺方作惡。 從這個角度來說,去中心化P2P借貸協定實際上就能解决傳統P2P所面臨的最大問題。 囙此,去中心化借貸協定本身就有非常强,且邏輯自洽的想像空間。

說完賽道我們再來看AAVE的發展。 最初還是Lend的AAVE,其實是有很大問題的。 在Lend協定中,借貸雙方可以自行發佈借貸需求,自定義利率、抵押品類型以及質押資產清算比例,然後在平臺上尋找撮合訂單。

這裡面的問題就來了,因為是撮合交易,且借貸的費用和利率不可能標準化。 比如阿空有閒錢,我拿出50個ETH,設定的利率是年化15%,但別人可能要借的更多,能接受的利率更低。 這樣一來,撮合效率就非常低。

當時的Lend就是因為撮合效率太低,導致借貸的實際交易量極低。 這是產品硬傷,也是限制Lend發展的關鍵。 但隨後Stani項目更名成AAVE後,做出了關鍵性的調整。

“AAVE”時期,項目方做的最重要的改進就是設定了資金池。 貸款人存入流動資金即可獲得利息收益,不用等到撮合成功; 借款方也可以直接通過抵押品來借貸,隨借隨還。 雙方就不用等待訂單撮合,極大地提升了效率。

從這個角度上來看,我們是可以看到AAVE團隊在發現問題和解决問題方面的能力,是一個有機會成為巨頭的項目。 不得不說,AAVE團隊在市場和戰畧上都有非常大的戰畧眼光,不只是對產品覈心問題的解决管道,包括對於閃電貸,機构池,甚至是現在Lens的部署,都能看到團隊的戰畧眼光。

創始團隊背景:

Aave是芬蘭語,意思是“幽靈”,最初於2017年11月推出時被稱為ETHLend。 ETHLend是一個點對點借貸系統。 在整個2018年大量研究ETHLend時,Aave團隊意識到點對點借貸效率低下,並决定放弃它。 正如今天所知,Aave在2018年改用了P2C借貸平臺,並且從那時起就一直在這樣做。

Aave的創始人兼首席執行官是Stani Kulechov,他是該公司的主要公眾形象。 當Stani發現乙太坊及其功能時,他正在赫爾辛基大學學習法律。 他開始探索它如何影響DeFi系統,並提出了ETHLend。

Aavenomics引入了生態系統激勵的概念,特別是對協定供應商的流動性激勵。 一旦Aave開始用AAVE代幣補貼存款,可能會推動大量流動性流入協定。

Aave的經濟模型於2020年7月上線,代幣AAVE具有三個主要用途,即社區治理、安全模塊構建和生態系統獎勵。

社區治理:持有平臺代幣AAVE的用戶可以參與社區治理,如參與平臺生態保護投票、安全模塊機制更新、新功能反覆運算等,一個AAVE代幣相當於一票。

安全模塊構建:用戶可以將持有的AAVE代幣質押到一個安全池中,用於防範違約風險、流動性風險(抵押品覆蓋不足導致的清算風險)和預言機風險(由網絡引起的風險)等風險事件。 擁堵或市場崩盤以及預言機無法更新價格或價格提供錯誤)。

生態獎勵:給予借款人和貸款人的代幣獎勵,相當於流動性挖礦。

Aave在安全方面投入了大量的努力和創新,不僅通過將安全模塊納入生態的一部分從而為風險事件提供安全緩衝,而且還通過獎勵那些發現安全性漏洞的人。 這些積極主動的舉措繼續支持Aave的突破性發展。

Aave是如何後來居上,彎道超車的?

最重要的三大借貸平臺是Aave、MakerDAO和Compound——它們在TVL方面佔據主導地位。 然而,雖然Compound曾經是最受歡迎的,但2022年5月19日的加密市場崩盤重新洗牌了排行榜,Aave領先。

Aave還通過Flash Loan擁有優於其他借貸平臺的首創優勢。 產品對用戶有一定的門檻,適合有一定程式設計能力的開發者。 它的特點是用戶無需抵押任何資產即可輕鬆獲得貸款。 他們必須在同一個區塊內(大約15秒)簡單地歸還借入的資金。 如果他們無法在同一個區塊中償還貸款,則交易將被撤銷,對用戶沒有任何影響。 但是,如果貸款成功,他們將被收取0.09%的費用。

截至撰寫本文時,Flash Loan的累計貸款額已超過98億美元,預計到10月底將超過100億美元。 儘管在519 Crypto Market Crash和Flash Loan的交易量下降後整個加密行業處於復蘇階段,但不可否認的是該產品的爆發式增長,形成了强大的勢頭,支持Aave超越Compound和MakerDAO。

V1和V2版本支持單一代幣質押、主流加密貨幣和新興加密貨幣中的31種資產。 另一方面,AMM版本支持Uniswap和Balancer的LP代幣質押,擁有16種資產。 這種差异化策略滿足了多群體的借貸需求,吸引了更多用戶參與和留存,也加速了平臺的擴張和影響力,為實現彎道打下基礎。

資產範圍的優勢使Aave能够擴大其資金池,並為其創造獨特的利率優勢提供了更多空間。 首先,整體借款APY低於其他平臺(同維度的資本利用率),對存款人和借款人有流動性補貼(雖然這不是Aave的倡議)。

與其他DeFi平臺不同的是,Aave引入了兩個獨特的功能。 第一是其利率模型,該模型允許用戶在浮動利率和穩定利率之間切換。 第二是專門為開發人員設計的閃電貸(Flash Loans)。 Compound和Maker等其他DeFi平臺傾向於將用戶鎖定在固定或可變利率,而Aave利率模型則允許借款人在“穩定”和“可變”利率之間切換,以使他們可以獲得最佳的貸款利率。

Aave的融資歷史:

2017年,Aave推出了ICO(初始代幣發行),為他們籌集了1620萬美元的資金。 ICO使Stani能够雇傭更多的開發人員來專注於改進協定。

2020年1月,Aave在ETH主網上上線,支持16種資產。 2020年7月,Aave獲得了三箭資本、Framework Ventures和Parafi Capital的300萬美元投資。 從那時起,Aave得到了Blockchain Capital、DTC Capital、Standard Crypto、Blockchain. com Ventures和Defiance Capital的資助。

2020年是Aave的决定性年份,到2020年底,他們的TVL從300000美元飆升至約20億美元。 Aave代幣($AAVE)也是2020年表現最佳的資產,並產生了5000%的收益。 2021年11月,Aave鎖定的總價值約為150億美元。 截至目前Aave的鎖倉價值為47億美金。

Aave的最新進展:

去中心化借貸協定Aave在北京时間3月16日晚宣佈正式推出Aave V3,並表示已上線Polygon、Arbitrum、Avalanche、Fantom、Harmony和Optimism。

此外,乙太坊主網上線日期尚未確定,部署至Starkware開發的Starknet的提案也已於近期通過,部署至IoTeX的提案已經在治理論壇發起。

這意味著Aave V3可能將至少在9個區塊鏈網絡部署,成為覆蓋度最高的DeFi借貸協定。 相比之下,另兩個DeFi借貸協定巨頭MakerDAO與Compound現時僅支持乙太坊主網,凸顯出Aave堅定的多鏈發展戰略。

此外,Aave V3的亮點還包括資本效率、隔離模式、新型風控策略、降低Gas費等。 據官方介紹,Aave V3的推出將進一步提高資本效率,安全性和跨鏈功能,促進整個協定生態系統的發展和增强去中心化。

Defi Llama資料顯示,自3月16日Aave宣佈陞級之後,DeFi的總鎖倉量的數據呈現出上升趨勢,Aave的鎖倉量更是在七日之內上升了13.93%。 雖然這與大盤市場也有一定的關係,但是不容置疑的是Aave V3的強勢出擊為DeFi注入了一定的活力。

Aave的主要亮點:

資產跨鏈流動(Portal)

現時,Aave在Avalanche、Ethereum和Polygon上運行,每條鏈上都有數十種資產具有可變的借貸和利率。 除了利率,各鏈之間的流動性需求可能會有很大差异,Kulechov預計隨著V3的跨鏈“門戶”功能上線,這些回報和需求波動將趨於平緩。

Aave V3的門戶功能允許由DAO來準予橋接協定,從而更公平地促進跨鏈交易,使得Aave內的資產能在不同鏈之間輕鬆流動。

隔離市場

Aave正面臨來自Euler、Kashi和Rari等借貸平臺越來越大的壓力,這些平臺可以通過無許可的借貸池更好地滿足長尾或外來資產的需求。 囙此,v3引入了“隔離市場”,這實際上是一個快速通道,允許Aave治理機构以比現時更快的速度將資產作為抵押品上市,但只是作為單一的抵押品來源,而不是權力束。 此外,隔離市場將具有由DAO治理控制的供應上限。

隔離市場除了允許新資產上市外,還可以保護協定。 DeFi領域一直都是駭客攻擊的高發領域,Aave V3的隔離市場可以將某些高風險資產進行隔離,有效緩解了一定的風險。 此外,隔離市場將具有由DAO治理控制的供應上限。 隨著時間的推移和資產的成熟,用戶可以新增上限,並最終關閉特定資產的隔離模型。 囙此,它可以實現資產的可擴展性。

高效模式

Aave V3最令人興奮的功能是即將推出的高效模式,高效模式解鎖了更高的借貸能力。 這一功能將允許用戶利用極高的貸款價值比進行貸款,只要他們以類似資產(如穩定幣)作為抵押物。

超額抵押對用戶增長帶來的限制:

如果說必然有100倍收益那就是耍流氓,因為整個DeFi的發展還有很多問題沒有解决。 最大的問題就是超額抵押帶來的用戶需求受限。 P2P信貸,覈心是“P2P”和“信貸”。 但DeFi只有P2P沒有信貸。 沒有信貸,就必然需要超額抵押,同時就會讓用戶的需求下降。

未來的發展空間及可能性:

隨著GHO發佈臨近,Curve穩定幣也將支持超額抵押並在年內推出,今年的穩定幣市場肯定會非常有趣。 對於DeFi市場而言,穩定幣規模擴大或許是下一步發展趨勢,而且大多數DeFi協定都在探索自己的原生穩定幣擴張,比如:

1、Frax最初只是一個穩定幣,但現在已經推出了DEX FraxSwap,之後還將上線借貸平臺FraxLend;

2、Aave最初只是一個貨幣市場,但很快就有了自己的原生穩定幣;

3、Curve最初只是一個DEX,但很快添加自己的穩定幣並開始為流動性提供者提供有效的借貸服務。

正如前文所述,歸根結底,DeFi協定之所以開始探索、發行穩定幣,一方面是市場有巨大的需求,穩定幣具有較高產品/市場契合度,另一方面,很明顯,穩定幣能幫助協定獲得更多利潤。

Aave的鏈上數據:現時的活躍用戶數約3萬人。

Aave幣投資價值前景分析

最近1年的PS倍數穩定在6-18倍之間。

Aave幣投資價值前景分析

最近1年的PE倍數穩定在50-150倍之間。

Aave幣投資價值前景分析

最新的TVL是47億美金,去年最高點接近153億美金。

Aave幣投資價值前景分析

總收入最高一個月到了6000萬美金,其中歸屬protocol的為10%,約600萬美金。 最近一個月也有1000萬美金,歸屬protocol的約100萬美金

Aave幣投資價值前景分析

最新的估值也從高點的60億美金,回落到現時的16億美金。

Aave幣投資價值前景分析

關於Aave的估值:

AAVE和Compound的共治天下,兩者加來佔據了90%的市場份額。 現時,整個DeFi借貸市場的總TVL(减去MakerDAO)為142億美金,AAVE為47億美金,市占率為33%。 而AAVE年度協定總收入約為3.33億美元,協定收入占10%,供應方占90%。

如果按傳統P2P借貸平臺,實際上需要考慮的僅僅是協定自生的收益,因為平臺賺的錢對應的才是股票的每股淨收益,但實際上對於DeFi項目而言,我們需要考慮的應該是總收入。

那麼在此時此刻,AAVE總收入在3億美金的時候,按照十倍PE,它的合理估值應該是在30億美金; 現時市值約為16億美金。 但是,我們需要考慮的一個問題是,接下來AAVE是不是還有別的增長空間? 其實是有的。

在市場佔有率來說,30%的市占率其實非常高了,我們不可能給一個更高的空間。 但整個DeFi的信貸市場卻不止這麼一點,還會有兩個增長:

1.DeFi信貸的市場擴張

2.Crypto整體的市場擴張

我們直接考慮第二者,2020年全球互聯網小額貸款市場規模是5731億美元,複合增長率是12.77%,也就是說在2027年可達13257億美元。 如果Crypto大獲成功,那麼DeFi借貸取代傳統互聯網小額信貸是必然發生事件。

我們不再考慮遠期的市場增長,如果當DeFI借貸市場達到一萬億美金,那麼AAVE將佔據3000億美金,年度協定總收入約為210億美金,估值為2100億美金。 較現時的13億美金還有一百多倍的漲幅。

想像很美好,現實很艱難,DeFi是一個必然趨勢,但AAVE是否能够一直保持龍頭呢? 即便是全面開放信用貸以後,又會不會出現中心化金融機構的錯誤導致項目破產呢? 這都不太確定。

所以,在加密行業當中,除了BTC和ETH,其他任何一個協定項目的投資都要歸類在風險投資上,即便你預估了估值,預估了未來的,但也只能做極小倉位的配寘。 因為都會有歸零的風險。

Author:BticoinKOL,Source:https://bitcoinkol.com/archives/2456

Like (0)
Previous 24/09/2022 3:51 pm
Next 28/09/2022 7:27 am

Related Articles

  • Opportunities for individual investors in cryptocurrency markets

    I once wrote in the article that some projects that Dafeng Investment did not like or care about may grow into unicorns in some subdivided fields through the rapid rise and explosion of the community. Because Dafeng Investment doesn’t care about these projects, it gives retail investors the opportunity to seize these projects, and also gives retail investors the opportunity to obtain rich returns in the crypto world. But for ordinary retail investors, how can we quickly seize these projects and seize the opportunity of their rise? I once talked…

    KOL意見 17/10/2022
    00
  • 互聯網的未來:在Web 3.0基礎設施的競賽中

    隨著越來越多的提供商相互競爭,Web3基礎設施競賽愈演愈烈,這表明Web3生態系統的去中心化是健康的。 人們每天都在與MetaMask、Web3遊戲、metaverse和DeFi協定等開源應用程序進行互動,但不會經常停下來思考在後臺發生了什麼以使其全部運行。 如果我們將Web3視為一個蓬勃發展的新城市,節點基礎設施提供商就是使運營成為可能的底層電網。 所有DApp都需要與區塊鏈通信,全節點每天服務於來自DApp的數十億個請求,以讀取和寫入數據到鏈上。 我們需要一個巨大的節點基礎設施來跟上不斷擴展的DApp生態系統並滿足所有請求。 然而,運行節點非常耗費時間和資金,囙此DApp構建者轉向提供者以遠端存取節點。 基礎設施提供商有巨大的金錢激勵來支持盡可能多的這些Web3生態系統,但到目前為止,誰在這場競賽中獲勝? 中心化問題 為DApp生態系統提供可靠基礎設施的最快方法是讓中心化公司建立一組區塊鏈節點,這些節點通常位於亞馬遜網路服務(AWS)資料中心,並允許開發人員從任何地方訪問它以進行訂閱。 這正是該領域的一些參與者所做的,但它是以集中化為代價的。 這是Web3經濟的一個主要問題,因為它使生態系統容易受到攻擊並受少數强大參與者的擺佈。 考慮到超過80%的乙太坊節點位於美國和德國,三個最大的礦池可能會合起來攻擊51%的網絡。 在許多方面,今天的區塊鏈比我們希望的要集中得多,這與中本聰比特幣(BTC)白皮書中最初提出的精神形成鮮明對比。 如果大型節點供應商串通一氣,Web3將失去它相對於Web2的所有優勢,從抗審查到可信度,而只停留在它的劣勢上,從相對高的費用到低交易輸送量。 不僅如此,對集中式供應商的依賴也為中斷敞開了大門。 例如,Infura中斷實際上迫使加密貨幣交易所和錢包,如Coinbase Wallet、Binance和MetaMask,暫停乙太坊和ERC-20代幣選取,因為它們不能完全依賴他們的節點。 還值得注意的是,作為許多集中式提供商的支柱的亞馬遜過去曾遭受過多次中斷,從而造成了另一層漏洞。 乙太坊的Infura中斷並不是唯一的。 最近,由於網絡上單個節點的硬體故障,乙太坊向乙太坊2.0的遷移受到了7小時的中斷。 這是真正去中心化網絡不必擔心的風險。 去中心化是Web3經濟的一個關鍵原則,而中心化的區塊鏈基礎設施可能會破壞它。 例如,由於缺乏足够的去中心化節點來處理激增的流量,Solana遭受了多次中斷。 這是試圖擴展的區塊鏈協定的常見問題。 而且不僅僅是索拉納。 許多頂級區塊鏈協定都在努力尋找一種擴展和變得更加去中心化的方法。 事實上,雖然像乙太坊和比特幣這樣的大型區塊鏈在去中心化戰爭中保持堅定,但較小的區塊鏈已經輸掉了這場戰鬥,在過度集中的節點提供商手中遭受了51%的攻擊。 例如,2013年6月8日,Feathercoin(FTC)遭受了51%的攻擊。 這意味著單個實體能够控制FTC網絡總處理能力的一半以上。 這使他們能够撤銷已確認的交易,甚至封锁新交易的進行。 在FTC攻擊的同時,該網站也遭受了DDoS攻擊。 這使得用戶難以訪問有關攻擊的資訊或試圖從網絡中獲取資金。 從那以後,FTC就陷入了默默無聞的境地。 它的價格暴跌,不再在任何主要交易所上市。 這種歷史上的集中化歸因於對Web2雲提供商的過度依賴,例如AWS和Infura,迄今為止,它們一直是Web3經濟基礎設施的主要提供商。 但是現在,為了避免集中化和區塊鏈眾所周知的“單點故障”,分散的基礎設施提供商正在獲得大量動力。 這對於Web3生態系統保持健康和去中心化的前景是個好消息。 去中心化基礎設施提供更好的解決方案 值得慶倖的是,最近的創新正在產生一種更加分散的新型供應商。 這些提供商在本地甚至用戶家中運行節點,而不是依賴於集中式雲提供商。 雖然集中式供應商處於領先地位,但分布式供應商正在成為一種極其可行的替代方案。 它們的主要優勢在於它們不會因單點故障而癱瘓,並且在許多情况下可以為全球用戶提供更快的連接。 此外,去中心化節點基礎設施供應商創造了新的經濟體,獨立供應商服務於數據請求並以他們的原生代幣獲得獎勵。 這種新型供應商正在迅速獲得市場份額,甚至可能最終取代現有的Web3基礎設施。 競爭正在升溫 該領域有許多不同的供應商,例如Ankr、Flux和QuickNode,它們正在爭奪市場份額。 這種競爭環境有利於Web3經濟,因為它會帶來創新並壓低價格。 它還確保提供商不斷努力改進他們的服務並為他們的客戶提供最佳體驗。 更重要的是,去中心化的基礎設施競爭導致Web3經濟更加去中心化。 這是一件好事,因為它使經濟更能抵禦攻擊和審查。 過去51%的攻擊應該留在過去,基礎設施提供商分佈在不同的地理區域。 供應商之間的這種競爭對於維持健康和去中心化的生態系統至關重要。 實現Web3的承諾 Web3的承諾不僅僅是建立一個更好的互聯網,而是建立一個更美好的世界。 分散的基礎設施提供商正在為新的互聯網奠定基礎,一個更加公平、安全和抗審查的互聯網。 通過維持現狀,集中式託管服務提供者無法提供真正的創新,並且容易受到審查。 另一方面,去中心化基礎設施提供商被激勵去挑戰極限,並通過民主結構提供盡可能最好的服務,從而確保他們更能抵抗審查和攻擊。

    17/04/2022
    00
  • 關於投資NFT項目,你必須知道的九件事

    NFT和加密貨幣都是使用區塊鏈科技來創建代幣的,區塊鏈使用公開可用的加密安全分佈式帳本。 他們的不同之處在於加密貨幣是一種“可替代”的代幣。 這意味著代幣可以被另一個相同的代幣或硬幣交換或替換,並且可能存在多個代幣。 例如,如果2100萬個比特幣都被開採了出來,那麼就會有每個BTC的價值等於其他BTC,這也意味著比特幣不是唯一的。 而NFT代幣是不可替代的。 這意味著每個權杖都是獨一無二的,沒有其他權杖與之類似。. 它們可以交易其他類似的代幣或貨幣,但沒有重複的代幣。 它就像由藝術家創作的獨一無二的藝術品,沒有重複的副本。 這也是NFT有價值的原因。 一旦你擁有一個NFT,其他人就無法擁有那個確切的NFT,如果有人想要它,你可以問任何你想要的價格。 各個國家的公司行銷部門似乎都在追捧NFT熱潮。 但可悲的是,大多數公司影響甚微,反而使這些業務顯得不那麼重要。 因為從爱迪达,金寶湯到百威,每一個NFT產品項目幾乎都遵循著相同的模式: 1、發佈一個NFT項目預告 2、宣稱他們的做法獨樹一幟,因為他們投入了更多資金,又或者他們的創意稍微不同,或者是行業內第一個創新。 3、啟動一個低風險、沒有什麼特別的、讓人無感的NFT項目。 4、不顧一切地想把它推廣出去。 那麼為什麼企業行銷部門還在繼續推出這些乏味的NFT項目呢? 一部分原因是他們害怕冒風險,但更有可能是因為他們沒有徹底瞭解NFTs。 只要CEO一下達做NFT相關的任務,他們就馬上開幹,認真地開始做每一個項目。 大多數情况下,他們這麼做只是因為別人也在做。 以下是公司做NFT需要瞭解的一些事情,以避免最常見的誤區。 1、NFT的外觀真的無關緊要。 設計一個NFT項目應該圍繞稀缺性、創新性和社區等內容,但用於指定社區的實際NFT可以說是設計中最不重要的事情,不是首要關注點,更不是主要關注點。 以一些生成藝術的NFT項目為例,如Squiggles。 在未經訓練的人看來,NFT的幾乎沒有或者根本不存在藝術性,但對於那些圈內人士來說,那就是NFT項目。 藝術的藝術性並不是使一個squiggle有價值的原因。 2、一個成功的NFT項目首先從它的社區開始,圍繞社區關心的問題和身份建立社區。 成功的NFT項目不是從上到下開始的,而是從底層開始的。 社區與公司無關,它們是把除了在NFT社區之外素未謀面的人們的想法聚合起來。 例如,Toadz項目一開始就與“無聊猿遊艇俱樂部”(BAYC-見下文)截然相反,Toadz具有更開放、更包容的氛圍和爆炸式增長的線上社區,社區喜歡這種風氣,所以當Toadz在幾周前推出第一批產品時,很快就售罄了。 Toadz NFTs遠非偉大的藝術,但他們的開發者在啟動項目之前就掌握了社區方面的知識。 3、NFTs是對特定社區非常重要的社會貨幣。 擁有一個NFT意味著對他人不理解的被狹隘定義的社區的珍視和理解。 在無聊猿遊艇俱樂部的NFT圖片項目中,這是一個基於大約10000只不同稀有的猿類卡通的NFT圖片項目,圖片本身是相當醜陋的,但這正是重點。 圖片是故意設計的,以威懾那些不知道或不理解的人。 這是一個圈內人士的俱樂部,必須身處其中才能理解其中的笑點。 成為BAYC的圈內人士意味著要麼早早就能以負擔得起的價格買到一隻猩猩NFT,要麼就很有錢,能以當前的價格花幾十萬美元買一隻猩猩NFT。 這兩種人在NFT人群中都有很强的社交吸引力,囙此,擁有一隻BAYC猿已經成為社會地位的象徵。 這種地位與猿猴的藝術價值毫無關係。 4、在這個新領域,元宇宙原生品牌現時比現有的其他企業品牌更有價值。 從整體來看,RTFKT的虛擬運動鞋售價高於耐克或爱迪达等現有的鞋類巨頭。 事實上,巨頭公司與加密的整個精神背道而馳。 元宇宙是一個全新的虛擬世界,只不過元宇宙的品牌資產還沒有在現實世界中那麼有價值。 傳統的巨頭公司拒絕相信這一點,所以他們一直在犯同樣的錯誤,認為他們在現實世界中高度可識別的品牌將使整個領域合法化。 他們沒有意識到的是,NFT和元宇宙已經是合法的,他們是局外人。 這個熱情的生態系統很有可能遺棄傳統大公司這些新手。 這個生態系統對新想法和新穎的項目很友好,但對傳統大公司的肆意妄為感到不滿。 5、那些非常具體的NFT將獲得獎勵。 企業傾向於把NFT項目做的大眾化,或者過於古怪,讓人感覺不真實。 加密社區是有洞察力的,他們會認真關注這一點,並將其標記為企業謀取資金或看似相關的蹩脚嘗試。 公司應該想一想是什麼讓他們的品牌真正獨特和受人追捧,而且要關注那些VIP用戶想要從自己的產品中得到什麼。 瞭解這些之後,才應該决定這個主題是否可以用來為它的NFT社區奠基。 6、NFT項目需要一個可持續發展路線。 發佈一個沒有未來計畫的NFT項目不會增長社區參與度,反而會被認為該項目只是公司卷錢或廉價的行銷策略。 資深的NFT買家是會看穿這一點的。 優秀的NFT項目在不斷發展,在現有的項目中添加層次和細微差別,並傾聽社區的需求和希望。 7、並不是所有的產品都該有自己的NFT項目。 事實上,大多數產品都不應該有NFT。 項目方還有很多其他創造性的事情可以做,這取決於你對元宇宙和NFT生態系統的理解。 發佈一個超出NFT範圍的NFT產品沒有意義的,對於建立品牌資產可能是浪費時間。 8、大多數行銷機构並未真正理解NFT項目。 公司應該要求任何一個介紹NFT項目的機构解釋他們最喜歡的NFT的項目,以及他們喜歡的項目所共有的内容。 查看他們的OpenSea錢包看有多少他們最喜歡的NFTs。 詢問他們對元宇宙的看法,以及他們如何設想建立一個持久和有價值的NFT項目,以培養一個支持自己品牌的社區。 如果他們在推銷或空投公司產品的靜態圖像或視頻影像,那麼他們已經遠離了NFT項目的宗旨。 9、好的NFT項目需要時間。 NFT市場已經飽和。 下一波NFT項目將是一些容易被遺忘的衍生項目和具有高度創新性和改變遊戲規則的項目的混合體,以及公司希望他們的產品成為什麼樣子。 2022年,數位藏品NFT更成為了一個根本躲不開的名詞。 在人人都可以表達觀點,分享創作的時代,NFT作為一個新物種,每個人都是造物主。 爭先恐後的加入NFT領域,會給我們帶來哪些意外和驚喜,拭目以待。

    04/02/2022
    00
  • 用哲學邏輯理解宏觀,享受ETH L2帶來的狂歡

    這幾天行情暴漲,不管是幣圈還是美股,正如筆者開年來一直強調的一樣,牛初行情暴漲暴跌是正常操作。 囙此,arb爆拉,幣anIEO系列暴漲,sui也開始ido了,zk是否會在btc反彈的高點做空投也很難說,但無論如何,投資者應該好好把握並參與L2一系列山寨季。 牛初是以點帶面,輻射引領、醞釀,後期聯動才能點燃牛市。 幣an親兒子IEO拉盤點燃熱度,ETH LSD賽道跟進,當然所有開始的一切都是都會圍繞ETH生態,再通過L2,再進一步吸引場內資金,助推超額質押穩定幣、AI、web3項目,當真正落地時,也許這波牛市也就差不多到此為止,進入下一個週期。 其實哲學邏輯看幣圈和股票也是統一的,因為任何事物都有著自己的規律。 事物發展有三大規律: 1.對立統一規律:是指世界上任何事物的內部和事物之間都包含衝突的兩個方面,衝突的雙方既對立又統一。 2.量變質變規律,基本上大家都清楚,不在複述。 3.否定之否定規律:是指任何事物的發展變化都是新事物對舊事物的否定,簡單來說是指新事物否定舊事物然後被新事物否定,否定是去其糟粕,取其精華,從而帶動事物“螺旋式”發展,這就是事物自我發展的過程。 一方面,數位貨幣行業現時即是pj、du場、x黑q、一系列亂象,另一方面又是金融創新、安全、自由等(資產證券化、defi)未來的趨勢。 從08年btc出來之後,經歷過3波週期: 1.2013年fork btc思維,開創pos,並創新出現ETH(去中心化作業系統)。 2.2017年ico帶來的人人都可以做天使投資人。 3.2021年defi創新,人人都可以自由掌控金融資產。 每一波週期都能為下波週期帶來基礎既創新和科技,雖然起起伏伏,但這也是事物螺旋式發展的必經之路。 囙此我們投資者順應事物發展規律,把握事物發展規律,用週期思維來做投資,哲學邏輯理解宏觀,這是作為一個合格的投資者必要的思維和邏輯!

    KOL意見 15/04/2023
    00
  • Cosmos多鏈2022年給我帶來的一些啟示

    如果未來是多鏈世界,那用過cosmos的IBC之後,才會知道橋的易用性有多重要。 1、從現時cosmos生態的構建來看,給人帶來一個多鏈的想像力:有SDK,讓更多的鏈可以簡單的基於cosmos進行構建; 有IBC,讓各鏈之間可以友好的連結,不至於成為孤島; 節點治理也可以共亯安全,會讓鏈的安全與成本降低; 而同時,各鏈又具有很好的自主性,鏈上都可以發展自己的各種運用與生態……… 2、這樣的開放構建,讓開發者可以更容易的進入,讓生態可以更快速的起來,形成一個小森林形態。 當然項目會良莠不齊,當然也會出現各鏈之間的競爭,甚至是惡性的,當然短期對於atom的賦能也並不見得有多大與直接,但是從長遠看,這樣的自下而上的體系才是符合自然規律的。 3、更有意思的是,當下的各鏈生態都積極回補atom生態,比如空投,這樣的良性迴圈一旦啟動,則會形成更好的潤滑作用。 4、會有一個小期待就是:原創性的創新項目,可以在cosmos生態出來,比如ust這種,而不是單純的從eth生態複製。 有一點我是相信的,只要有人的地方,就一定有生意,也會有創新,因為這背後就是機會。

    13/02/2022
    00
  • Shiba Inu預測大動作,SHIB價格看到10倍反彈

    自2021年10月以來,SHIB的價格一直處於長期暴跌狀態,在0.00002080美元處獲得穩固支撐。 在日線圖上,看漲燭臺形態的形成預示著近期價格將反彈。 由於當前的低迷,SHIB已被推入一個關鍵的需求區域,這可能會引發新的上漲。 自2022年初以來,柴犬價格一直停留在0.000035美元以下的橫向交易區間。 雖然這可能會讓投資者感到沮喪,但它可能會刺激新的價格走勢。 由於Shiba Inu粉絲繼續將0.001美元視為可能的價格目標,囙此有兩個因素可能會影響SHIB的下一個價格走勢。 觸發Shib反彈的2個因素 代幣燒毀 SHIB代幣所有者在其推出後不到24小時內就將其代幣全部燒毀,導致燒毀了高達80億個代幣。 稀缺性(燃燒產生的)可以提高代幣的價格,使投資者受益,正如burnshibaswap網站上所提到的,但這並不總是可以保證的。 Shiba Inu還透露,任何項目都可以使用Shiba Burn智慧合約建立“BURN池”,並為銷毀SHIB代幣支付獎勵,讓用戶和項目從SHIB銷毀中受益。 自周日閘道開始運行以來,已銷毀了120億個SHIB代幣。 在撰寫本文時,參與者現時的年化回報率為9%。 鯨魚活動 Shiba Inu今天早些時候在Binance平臺上下跌了5.59%,此前該平臺印製了大量巨大的紅色小時蠟燭。 SHIB現時的交易價格為0.0000235美元,為鯨魚提供了另一個逢低買入的機會。 根據WhaleStats的數據,乙太坊鯨魚“Bombur”以1178967美元的價格購買了51799991288條Shiba Inus。 就美元價值而言,柴犬已超過柴犬成為鯨魚最有價值的代幣。 週六,排名第五的ETH投資者“BlueWhale0073”又購買了大量Shiba Inu——購買時價值2111500美元的86679001529個代幣。 該投資者已在4月份購買了1.17萬億只柴犬。

    26/04/2022
    00
  • 幣安恐慌發生,按最壞劇情走真變“韭黃”?

    幣安覈心觀點就是——如果什麼業務都要做最强,那麼反而不會安全。 物極必反的道理我想誰都懂,對於交易所而言,只要做好交易這一件事是不會出問題,但是如果涉及到穩定幣,期貨,鏈上等等業務板塊,遭到相關各方的調查也是理所應當。 可是cz他不懂這個道理,不知道放手。 現時創始人被捕,遭到調查是最大的風險。 讓我們先考慮風險,如果一切都按最壞劇情走,美國司法部起訴了,幣安敗訴了,會發生什麼? 1、罰款還不如BNB China跨鏈橋駭客襲擊的錢多,那點錢對幣安來說啥也不是,聽過EOS麼,柚子的發行公司募資了17萬個比特幣,罰款了2400萬美金,然後沒有任何別的懲罰了。 2、再說手裡BNB多且資產占比高的人,消息靈通的早就避險了,沒消息的從昨天到現在應該會著急查實資訊做決策。 有團隊的,昨晚到現在應該一直在收集資訊然後開會討論怎麼處理BNB資產是最優策略爭論半天沒法多賺一毛錢,別看別人說啥,看看大戶在幹啥。 3、最壞的可能是我們不知道去哪裡買幣了。 幣安恐慌事件會不會影響行情? 我們是否應該提幣? 1,FTX事件後,明白市場險惡,第一時間想到提幣,是一個不錯習慣,自己才是自己資產的第一責任人。 所以如果你覺得有風險想去提幣,就去做這個動作,不要問別人,也不要怕麻煩 2,個人感覺對中長期行情影響不大,對BNB和Beth的匯率,短期影響較大 最後 總之,sbf被抓了,ftt都不咋跌了,加上hk的一些政策,還有十二月加息大概率50bp,再怎麼樣應該市場情緒可以緩和下,但是呢,又有繼續幣安恐慌事件,不過基本上不是什麼大事情,再不濟就是交罰款或者打官司,真的屬於是蒼蠅騷擾。 繼續恐慌情緒,大家下意識現在都有點驚弓之鳥,不過一切都是為了安全,所以說,有時候真的是韭菜們互相把自己的生長土地給攪黃了,沒有天日,變成韭黃——韭菜黃了!

    13/12/2022
    00
  • LUNA幣徹底放弃掙扎,歸零倒計時!

    5月11日起,LUNA看起來已經徹底放弃掙扎,線性直線跳水,在跌破0.5USDT後仍未停止繼續下探,1小時跌幅達33%,24小時跌幅逾98%,連續兩日意圖抄底的用戶,最終面對的是連日的腰斬和最後的崩盤; 幣安期貨更是宣佈將於2022年5月12日8:00(UTC)對幣本位LUNA永續合約進行自動結算,並下架該合約; 同時韓國加密交易平臺Upbit也將LUNA列入謹慎投資項目,進行詳細審查。 5月12日,Dragonfly Capital、Multicoin Capital、Framework Ventures等公司的首席執行官、聯合創始人和投資者紛紛發文向市場保證並未持有UST和LUNA,囙此回避風險敞口。 甚至,6th Man Ventures投資人Mike DAOdas、加密薪資支付項目OnJuno、NFT項目ByWassies、收藏家組織FingerprintsDAO也發文宣佈其未持有UST和LUNA。 人人避而不及,好像生怕被Terra的死亡螺旋牽扯影響。 UST的脫錨情况也同樣愈演愈烈,最低下探至0.225USDT。 當我們關注LUNA和UST的慘烈走勢的時候,看似擺幅加大的BTC,並沒有擺脫市場整體向下的拉力,跌破28000美元,現報27995.7美元,日內跌幅達到10.18%; 而同一時間ETH也跌破1900美元,現報1899.4美元,日內跌幅達到19.45%,這樣全線下跌的場面,難道要再造就一個幣圈5·19? 算算日子還有7天。。。 資料顯示除了UST嚴重脫錨外,穩定幣USDT也一度下跌至0.94864美元,脫錨超5%。 美聯儲“鷹派之王”布拉德對此表示,一些穩定幣的波動讓他們看起來並不是系統性的。 所謂的多個錨點並未起到實際的作用,或者錨定不足使其失去作為穩定幣應有的作用。 Terra的創始人Do Kwon曾表示LUNA和UST當前面對的這種情況,可以被視為是一種針對Terra的市場攻擊行為,而不是應有的市場走勢。 在Terra的自救恢復計畫中,維持UST價格的穩定是通過套利系統和協定機制來調控,市場參與者可以通過銷毀等值的LUNA來鑄造UST,反之也可以銷毀UST兌換為等值的LUNA。 囙此,當UST的需求超過當前的供應量時,套利者有機會在鏈上銷毀LUNA並鑄造UST,再將差價作為公開市場上的利潤; 反之亦然,如果UST需求大於供應,套利者則能够以不到1美元的價格購買1UST,繼而銷毀並鑄造1美元的LUNA獲利。 該方案對LUNA的價格造成相當大的壓力,因為加快UST的燃燒反過來就意味著會大幅加快LUNA的鑄造增發。 一邊是UST的供應隨著回收而逐漸降低,另一邊作為UST間接價值支撐的LUNA市值也在走低,二者之間平衡完全沒有達到靜態情况下的預估的效果。 Do Kwon在後續的推文中也表示,當前Terra所選擇的自救恢復計畫中的理念是優先解决UST的脫錨及供需不平衡問題,為此不惜在短期內犧牲LUNA價格,大量的UST將被燒毀,LUNA將被大幅稀釋,最終UST回歸掛鉤,而LUNA的價格也趨於穩定。 這樣的計畫到目前來看,並沒有起到太大的作用,Eight Global創始人@CryptoMichNL甚至覺得,UST和LUNA的自救計畫看起來更像一個自毀系統,在它小到可以修復之前不會結束,即便當前的情况結束了,人們也很難再繼續使用這樣的系統,算灋穩定幣完全依賴於一個高度複雜的、自反的、迴響迴圈, 使得算灋穩定幣作為穩定幣實現,非常困難的原因。

    12/05/2022
    00

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *