世界盃概念版塊粉絲代幣普漲！

Related Articles

• KOL意見

  比特幣漲50%和跌50%有什麼區別？

  比特幣從來都是單邊行情，漲的時候回檔很少，直接拉上去，不給你猶豫的機會！ 跌的時候直接暴跌！ 永遠不要想著買在最低點，賣在最高點。 想一個人吃獨食是不可能的，看清趨勢才是最重要的！ 假設10000美元，買了一個比特幣，跌了50%，變成50005000漲50%才7500，想要回本那的漲100% 更別說其他小幣了，現如今基本都跌了80%－90%，假設1美金買了一個shib，跌了90%就是0.1美金了，想要回本就得漲900%才能回本！ 所以有好的倉位管理是非常重要的！ 不管錢多錢少不要全倉，機會是熬出來的！

  29/01/2022

  030
• KOL意見

  2022年公鏈將是群雄爭霸的一年！

  公鏈對於絕大多數人而言，其實是很遙遠的東西。 如果將公鏈映照到現實社會中，公鏈就是平臺，平臺倒是挺近的了吧，或者再具體點，公鏈可以是電商裏的天猫，淘寶，京東，拼多多。 公鏈之於區塊鏈，即各路電商之於電商平臺一樣。 （有點兒繞，別當一回事） 說起這個不由自主想起了去年的公鏈戰爭，無論是ftm的生態基金，還是avax的生態基金，還是near的生態基金，還是剛開始的metis的生態基金還是即將來襲的oasis的生態基金，感覺千家萬戶都在生態基金，都在努力營造自己的公鏈。 而這一切的一切莫過於公鏈（平臺），懂得都懂，君不見一個賣貨的上電商，然後就好像插上了翅膀一樣起飛了。 而公鏈，就是那種能够滿足你的所有需求的，畢竟平臺做起來，只要人來人往都能收費，很多鏈做著做著發現單一鏈不是很好，或者說側鏈不是很好，然後就變成了自己的公鏈了。 就好比polygon也好metis也罷還有各種各樣的一開始說是做的l2，結果怎麼gas不是eth呢，而是自己的代幣呢，正兒八經l2應該是和arb，op，zks，boba這類的，你都不知道它們自己發幣有啥用。 不過無所謂了，還是聊聊為什麼公鏈會繼續進行下去吧。 市場如果足够大，蛋糕都被人分完了，這時候就要想著不是繼續去搶別人的蛋糕，而是另外開一個蛋糕去，畢竟一家通吃說實話在幣圈是很難做到的。 所以你看淘寶火了後，那麼多要做電商的加入，直到京東拼多多的出現才撼動了阿裡的地位，而相應的，京東和拼多多也成就了自己，還不是因為懂得市場不可能一個人通吃的道理？ 而隨著市場越來越大，資金湧入無論是說進來做生態還是做投資還是啥，都很少會去幫老錢接盤，既然不接盤老的為啥不就自己弄個新的，反正招人搞起來不就是了麼，歸根結底就是新資本或者圈外的人舉著美鈔，開始招人做事，招不到人的原因要麼“願景”不够， 但是更大原因是錢不够多。 到時候再找幾個人來“引路”，把幣圈玩法一介紹，這tmd太簡單了不是？？？ 對於整個市場來說，蛋糕變大了，更多人能參與進來了； 對於散戶而言，又有了新東西玩，又可以去新的鏈上無論是defi還是gamefi還是nft都能重新玩一遍； 想一想每當沒啥玩的時候，就有新的公鏈加入戰鬥，把之前在其他公鏈上發生過的事情重新發生一遍，想想都有點激動； 關鍵是很多人總說，如果再給一次機會我一定xxxxx，然後無論是ftm，還是avax還是polygon還是aurora還是metis他們都一一錯過了，可能他們是被heco或者okexchain給傷太深了，當然也可能是bsc傷它們了，畢竟每天幾千個土狗跑路的鏈。 主要還是公鏈能承載更多的資金，而且想像力巨大，關鍵是更能給散戶們一種新的“fomo“希望。 當然後期其實就好像每個“公鏈”背後都是一堆“機构”或者“利益共同體”，你進來不弄個“公鏈”都不好意思說自己是old money。 牌面很重要，當然更重要的是賺錢，如果兩者皆可，資本又何樂不為呢？ 當然有新礦挖，散戶也開心，不說了，收拾收拾去挖新的defi了，看了一天yuzuswap和duneswap的口水戲，就看晚上怎麼玩了兩個dex的戰爭，關鍵整條鏈啥都沒，就兩個dex有點意思。 行情，昨天順利的跌破40000然後插了根不算長也不算短的針吧，看看今晚收線能不能回到下跌前的狀態吧，收回去還有的玩，收不回去可能又要下去，有點心慌慌。 希望能沖起來了。

  11/01/2022

  000
• KOL意見

  CYBER幣嚴重被低估，Socialfi項目潜力巨大

  現在等待$CYBER原因： 1、這價格確實比預估低得多，考慮到大量空投還被卡在鏈上無法取出砸盤、dwf做市的噁心風格以及CC還有大量代幣未解鎖。 2、現時市值5300萬，當時上線$id都能穩定1.5億流通市值，沖高8億現在還有8000萬。 3、cyber屬於SocialFi賽道 綜上初步認為cc被低估 下麵給大家講解下SocialFi這個賽道 幣安最近推出的大部分啟動板都是Socialfi項目，例如：$CYBER $EDU $HOOK $ID。 這很可能牛市季節即將到來的趨勢，探索下麵的深入研究： 什麼是SocialFi？ 社交媒體+金融= SocialFi 它將DeFi協定的强大功能與社交網路功能結合在一起。 它允許用戶在同一平臺內參與、合作和賺錢。 想像一下在參與討論、分享見解甚至創建內容時獲得獎勵 SocialFi付費內容創作者的特點新增互動性通過NFT實現良好的分發促進採用向更廣泛的受眾介紹crypto。 熟悉社交媒體的人可能會發現參與基於區塊鏈的生態系統更加直觀 需要克服的挑戰雖然SocialFi前景廣闊，但必須解决可擴展性、用戶隱私和監管合規性等挑戰。 平衡創新與負責任的實踐對於其持續增長至關重要 幣安定位SocialFi發展： 社交圖譜,社交媒體,平臺鏈上,信譽體系,眾籌慈善,直播,社交電商 值得關注的socialfi項目，潜力巨大，不容錯過 Lens protocol – LensProtocol http://Friend.tech – friendtech（base鏈新） $XTM – torum_ official $CYBER – CyberConnectHQ（新） $EDU – opencampus_ xyz $ID，$ENS -名稱服務 $HOOK – HookedProtocol

  16/08/2023

  000
• KOL意見

  世界上誰是最大的比特幣持有者？

  比特幣是一種創新的去中心化公共分類帳本系統，由一個化名中本聰（Satoshi Nakamoto）的身份不明的個人或團體引入和實施。 比特幣的誕生和意義 此人或集體撰寫了著名的比特幣白皮書，描述了該科技及其應用，並開發了第一個區塊鏈資料庫。 比特幣的出現改變了遊戲規則，也徹底改變了我們的生活行程。 它被認為是自互聯網乃至印刷機以來最重大的技術進步。 中本聰的身份：猜測和主張 儘管中本聰對世界作出了重要貢獻，但其真實身份仍然未知，從而引發了廣泛的猜測。 在這些聲明中，有一個人自稱是比特幣的發明者，他是澳大利亞電腦科學家Craig Steven Wright，他在一場針對其已故商業夥伴家人的官司中勝訴。 然而，Wright除了說“我是先行者”之外，從未提供過任何證據。 他的律師後來聲稱，他的歷史和成就足以證明他確實是發明者，但他們拒絕提供加密證據。 中本聰難以捉摸 儘管有各種競爭者的說法，但中本聰的真實身份仍然是一個謎。 一些專家推測，中本聰可能是來自美國或歐洲的軟件或密碼學專家，因為他們精通英語，儘管這個名字聽起來像日語。 直到2010年12月，中本聰都一直積極參與比特幣的開發，但此後他就消失了。 雖然中本聰的身份仍然未知，但世界上最大的比特幣持有者是比特大陸（Bitmain）的聯合創始人詹克團（Micree Zhan），該公司是一家比特幣晶片製造商。 詹先生智力超群，獲得了中國科學院微電子研究所工學碩士學位。 詹和他的商業夥伴吳忌寒（Jihan Wu）創立了比特大陸，據透露，在比特大陸IPO期間，詹擁有該公司36%的股份，而吳持有26%的股份。 詹克團簡介 詹的成就並非僥倖。 2001年從山東大學電氣工程專業畢業後，詹在清華大學資訊技術研究院擔任研發工程師。 2010年，他成立了一家名為Diva IP Technologies的初創公司，專門為機上盒製造晶片。 出人意料的是，這些舊的有線電視盒有一個電視解碼器和一個前面的按鈕來調整電視，而當比特幣出現時，它們仍然在使用。 詹遇到了他的商業夥伴吳忌寒，他們共同創立了比特大陸。 吳是第一個將比特幣白皮書翻譯成中文的人。 詹的才智還在繼續發揮能量。 他建立了數百個比特幣農場，是比特大陸背後的智人。 難怪他擁有世界上大部分的比特幣。 儘管關於詹的資訊有限，甚至網上的採訪也沒有，但他的成就足以證明他的成功。 比特幣對我們生活的影響 比特幣對我們生活的影響是不可否認的。 它是一個去中心化的系統，依賴於用戶的信任，而不是創建者的身份。 對於那些尋求傳統貨幣替代品的人來說，比特幣的去中心化性質使其成為一種有吸引力的投資。 儘管比特幣一開始就存在爭議，但它已獲得廣泛接受，許多企業現在都接受它作為一種支付形式。 比特幣的去中心化本質及其創造者 總之，雖然中本聰的身份仍然是一個謎，但比特幣對我們生活確實產生了巨大的影響。 這是自互聯網，甚至可能是印刷機以來最重大的技術進步。 雖然猜測中本聰的身份可能很有趣，但重要的是要記住，比特幣是一個去中心化的系統，依賴於用戶的信任，而不是創造者的身份。 交易購買BTC幣推薦選幣安交易所，點擊鏈接–>>幣安註冊地址

  02/03/2023

  000
• KOL意見

  加密貨幣短期炒作，為什麼久賭必輸

  這篇文章，可能是有一些乾貨的。 如果你能聽明白，應該能幫你避免很大的損失，陷入萬劫不復。 有朋友說他炒幣，炒股，炒shib，虧得一塌糊塗。 我說多數人肯定都是虧得一塌糊塗，有什麼道理嗎？ 結合shib，聊一聊。 加密貨幣投資本身就存在巨大的風險，而貪心和知識的匱乏都成為輸的成本，贏的本錢越來越少，導致賭必輸！ 第一，shib短期沒譜，漲跌概率50% shib短期漲跌到底有沒有規律呢？ 消息面，基本面，技術面會不會對他的價格形成影響，逐一探討一下。 一是消息面。 前期shib傳出了各種各種的好消息，結果消息過了之後，該跌還是繼續跌 前期也經歷過他的利好，上某某交易所，自己出了swap，結果還是沒動靜。 後來不怎麼關心的時候，才拉起來。 要我說，不太可靠。 二是基本面。 分析代幣模型，持幣地址流出與流入，我不知道有沒有用，這種東西公開的資訊，大家隨時可以查到，你看到的這些東西是價格的結果，很難說是原因 三是技術面。 就是看k線。 我是研究不透，之前說過價格形成的原理，比如如果你的掛單掛錯了，或者點錯了，也會造成一根k線形態的變化。 那麼我們大膽的猜測。 短期內價格的漲跌，在某一個點上，可能上上下下都是50%。 第二，數學概率 如果說在某一個時點上，上下概率都是50%。 我們可以建立一個簡單的模型，不搞得特別複雜，大家能聽懂意思就行，也就明步了加密貨幣交易的真正意義。 我們假設一共有0-100塊錢。 你現在有50塊錢，你掙一塊錢的概率，跟你虧一塊錢的概率都是50%。 同理，如果展開重複博弈，那你掙50塊錢，掙到100塊錢，和你一直虧50塊錢，虧到0，概率應該都是50% 但是注意，你從50塊錢掙到100塊錢的概率，要小於你從50塊錢虧到40塊錢，價格的波動幅度和概率成反比 這個問題就很清楚了，如果短期內你想從50塊錢掙到500，5000，5萬，他這個概率要遠遠大於你從50塊錢虧到零。 這其實就和在賭場裏一樣，很多賭徒們都想用一點點錢，以小博大，掙到很多錢。 但實際上你的對手盤莊家，他的資金量比你大的多 一個零和博弈的市場。 如果你要掙到無限的錢，那你虧光的概率接近於百分之百。 由於對方的資金非常大，你虧到零之後就沒錢了，都被收割了。 大概就這個意思，看不懂多看幾遍，我就這麼大本事了。 第三，資訊差，長期可能的價值 正確的做法是什麼？ 必須要在概率上做文章。 大概是以下幾點。 一是眼光放長遠。 短期的價格無法預測，長期呢？ 可能會有某種趨勢，比如說。 區塊鏈會不會逐漸的改變這個世界？ 會不會有新增資金的進入？ 會不會有更高的共識？ 注意，這種改變在一天之內，一周之內都是近乎於沒有的，但是在是更長的時間，就不好說了。 這就類似於數學上的極限和編輯的概念。 如果長期向上是大趨勢，那只要時間足够長，向上概率大於向下的概率的。 遊戲的玩法就會改。 我這裡不想再爭論泡沫的問題。 一個東西從幾千錢漲到幾十萬，然後跌了一半，你說泡沫破滅了。 這是在騙別人，還是在騙自己？ 二是判斷項目本身，未來的可能。 比如說，之前在SHIB幣上swap的時候，我說這肯定是個利好，質押鎖倉量會越來越大。 熱度越來越高，人們發現shib在交易所裏放著是真有好處的。 越來越多的人參與並且不賣，慢慢的量變引起質變，一波上漲。 這種判斷有可能對，有可能錯，比如，也許交swap的體驗沒那麼好，也許程式碼稽核沒過。 也許就是凉了。 一切都是概率 三是倉位一定要小，才能坐的住。 倉位太大，上下波動，自己就慌了，或者虧的太多，自己就跑了。 倉位足够小，慢慢的拿住，趨勢足够長。 對於普通人，才是比較友好的。 所以我的觀點很明確： 第一，你不是1%的高手，不要加入短期。 在數學上，這是一條不歸路。 第二，看准一個長期的趨勢。 可能對，可能錯，但是你的風險控制好，你輸得起。 第三，人生中，天天賭的人，一定輸。 但投資是賭未來的增量財富。 一輩子一兩次就可以了

  12/01/2022

  000
• KOL意見

  投資BTC和ETH的配置比例

  1、比特幣、乙太坊的占比？ 一直以來我投資比特幣和乙太坊加起來的資金在我定投的總資金中占比都超過50%。 這次也是如此，我依然會用起碼一半甚至60%的資金定投比特幣和乙太坊。 而在比特幣和乙太坊這兩者中，我這次會投乙太坊更多一些，原因我也反復說過，因為我相信乙太坊會在下一輪牛市中有更好的表現。 定投比特幣和乙太坊所佔用的資金超過了50%，這起到了壓艙石的作用，讓我在投資其它項目時不用太擔心風險，能够更自由、更大膽地投。 根據以往的結果看，往往在牛市中，“山寨幣”帶來的收益會遠遠大於比特幣和乙太坊，所以這樣操作收益上也有足够的增長空間。 2、熊市對散戶心理而言最大的困難是什麼？ 熊市對散戶而言最大的困難是要堅持馴服內心對市場下跌的恐懼、對行情低迷的絕望和對日復一日定投的厭倦，並且不斷拒絕市場上時不時出現的各種所謂“暴富機遇”。 既然是熊市，那它基本上就是一個不斷探底、磨底並且長期徘徊在低迷區間的過程，而投資者卻要咬牙直面這個過程。 這個過程時間越長，普通投資者就越難扛住這種煎熬。 時間一久，思想上就會產生恐懼、疲遝和厭倦的情緒。 而與此同時，市場上卻還會出現各種看上去光鮮但實質只是曇花一現的投機行情。 這些投機行情會不斷地干擾投資者的情緒、操作和定力。 有讀者一定會說，我們完全可以抓住這些投機行情掙一筆，玩個波段。 但就我的觀察而言，真的能够把握住這種投機行情並且全身而退的玩家屈指可數。 絕大部分不僅很難在這種投機行情中掙錢，並且很容易陷入這類投機行情，再也回不到定投這條路上。 這就好比一個人終日走在一個永不見天日的暗黑通道裏。 一開始大家還信心滿滿地相信這個暗黑通道的盡頭是光明。 可走了10公里後，有一部分人受不了終日不見陽光的壓抑放弃了，再走10公里，又有一部分人放弃了…… 而與此同時當大家行進在這條暗黑通道的過程中，卻會發現突然在某個角落出現一絲耀眼的光線。 有人會認為這就是一直在尋找的“光明”，終於將長久以來壓抑在內心的情緒爆發出來全力奔向那個“光明”，但最終卻發現那不過是幻想，而自己卻在追逐那個“光明”的過程中撞得頭破血流，已經無力再繼續前行。 最後，當只剩下極少數人終於走到盡頭、終於看到光明時，看看身邊，所剩的同伴已經寥寥無幾。 克服這些情緒和外界雜念對自己的干擾，是每個希望通過定投來改變自己投資思路的投資者必須面對並且完成的挑戰。 只要成功挑戰過一次，自己的投資思路和方法就有極大可能徹底轉變； 但如果挑戰不過，可能終身就會卡在這裡，而將財富消耗在做波段、做多空、玩合約、玩杠杆的管道上。 在這裡我還是再說一下我對做波段、做多空、玩合約、玩杠杆這類操作的看法：我不是否認這些做法，也不是對這些做法有抗告，而是想說一個我曾經反復說過的觀點：如果沒有經過專業機构至少1000小時以上的操盤訓練，如果不是天賦異稟的操盤手，絕大部分投資者是很難通過這種管道掙錢的。 這類操作對基本面的判斷要求不高，更看重對技術指標的把握和對盤面的感覺。 所以操作什麼標的不重要，怎麼通過技術指標和盤感進行操作才重要。 所以如果一個投資者真的有這樣的操盤能力，那我反倒不建議他在這個圈子裏操作。 因為這個圈子法幣進出困難，監管風險還大。 還不如正正規規地去傳統市場玩期貨、炒外匯、炒黃金。 在那些傳統領域操盤不用擔心法幣進出、不用擔心監管，可以放心大膽的操作。

  21/05/2022

  010
• KOL意見

  一文詳解乙太坊未來發展的新路線圖

  前言 乙太坊向權益證明網絡的“合併”（The Merge）計畫於9月底在主網上線。 其目標是大規模解鎖區塊鏈可訪問性。 其覈心是，合併將乙太坊從比特幣風格的工作量證明共識機制轉變為權益證明系統。 乙太坊從執行分片轉向以Rollup為中心的路線圖，是為下一個10億用戶擴展區塊鏈的關鍵一步。 模組化架構中的數據可用性和分片允許區塊鏈在不犧牲去中心化的情况下擴展輸送量。 本文將深入分析合併（乙太坊的新路線圖）的科技細節，以及這一變化對用戶和開發人員意味著什麼。 以Rollup為中心的路線圖 最初，乙太坊2.0（現在已弃用的術語）的計畫是通過將主網劃分為64個分片來實現可擴展性，每個分片具有單獨的礦工/驗證者。 然後，根據擁塞、利用率和輸送量，用戶將發送路由到特定分片的交易。 由於rollup的興起和採用，以及執行分片實現的複雜性，最初以執行分片為中心的可擴展性路線圖已經被拋弃，取而代之的是數據分片。 乙太坊團隊現在相信，將通過rollup將乙太坊擴展到滿足世界需求，合併後的乙太坊計畫是成為一個强大的結算和數據可用層，rollup從中獲得安全性。 信標鏈（The Merge） 與流行的看法相反，合併的目的不是降低交易成本，而是將乙太坊轉變為用於rollup的强大底層基礎設施層。 實現這一目標的第一個覈心步驟是信標鏈（Beacon Chain）。 這將乙太坊從之前的工作量證明系統轉變為權益證明系統，在該系統中，利益相關者必須提交抵押品以生產區塊，不誠實的參與者的抵押品將被削减。 將共識系統轉移到權益證明引入了驗證委員會作為基礎，這反過來加强了網絡共識，並為協定內有效數據可用層鋪平了道路。 信標鏈引導和協調利益相關者的網絡，而不像今天的乙太坊那樣處理或執行交易。 更具體地說，合併所做的是將舊的乙太坊執行層與信標鏈提供的新的共識引擎合併，將利用工作量證明礦工的當前算灋與權益證明驗證者的協調網絡交換。 切換共識算灋也為分片奠定了基礎：以前，在工作量證明挖礦中，沒有礦工註冊表，礦工可以任意停止他們的職責並離開網絡。 在權益證明機制下，信標鏈現在擁有所有被準予的區塊生產者的註冊表，並可以協調和並行化驗證者的投票。 驗證者小組，委員會，是信標鏈提供的一個關鍵創新。 信標鏈隨機分配委員會對區塊進行投票，形成共識。 委員會的綜合投票被稱為“認證”（attestation），通過檢查委員會的投票，可以輕鬆驗證信標鏈的狀態，與單一驗證者的驗證相比，最大限度地减少了區塊大小和數據增長。 認證委員會還加强了共識，因為在這種模式下，需要相對大量的驗證者來共同創建分叉。 此外，驗證者集週期性地變換，使得惡意驗證者很難及時勾結起來進行攻擊。 共識與MEV（The Splurge） 合併後，乙太坊將為共識層實現提議者-構建者分離。 Vitalik認為，所有區塊鏈的終局是擁有中心化的區塊生產和去中心化的區塊驗證。 由於分片後的乙太坊區塊數據非常密集，出於對數據可用性的高要求，區塊生產的中心化是必要的。 同時，必須有一種方法來維護一個去中心化的驗證者集，它可以驗證區塊並執行數據可用性抽樣。 新的構建者角色使用用戶交易構建乙太坊執行有效載荷區塊，並將其與提議者（驗證者集中隨機選擇的子集）的投標一起提交。 一旦提議者接受了有效載荷，他們就會在區塊上簽字，並通過網路傳播它。 由於發送給提議者的有效載荷被剝奪了交易內容，這種結構消除了驗證者搶先交易的可能性。 在一個有效的市場中，區塊空間市場的引入也會激勵構建者出價到選取的MEV的全部價值，允許去中心化驗證者集獲得大部分MEV獎勵。 與類比乙太坊相比，這種設定封锁了礦工潜在的不穩定共識，並減輕了有害的MEV。 Danksharding（The Surge） 雖然提議-構建者分離的設計初衷是為了抵消MEV的有害外部性和中心化力量，但乙太坊覈心團隊意識到它也可以服務於數據分片的目的。 Danksharding以覈心貢獻者Dankrad Feist的名字命名，它的主要創新是一個合併的費用市場——取代了固定數量的具有不同區塊和提議者的分片，一個提議者選擇每個特定時隙的所有交易和數據。 提議者是一個隨機選擇的驗證者委員會，隨後對區塊鏈數據執行數據可用性抽樣。 這確保了一種去中心化的管道來維護輕用戶端的數據可用性，因為合併後區塊的數據過大，單點驗證是不可能的。 由於共識節點也在執行數據可用性抽樣，囙此該模型將結算層、共識層和數據可用性層統一起來。 ‍統一結算和數據可用層利用有效性證明為rollup解鎖了令人興奮的功能：ZK rollup現在將能够與乙太坊上的執行層進行同步調用。 這增强了新的L2原語，如分佈式流動性和分形擴展，為在ZK rollup上構建創新的下一代dapp奠定了基礎。 Proto-danksharding 儘管danksharding對乙太坊的未來產生了良好的影響，但在合併後，danksharding不會立即完全可用。 Proto-dank sharding（EIP-4844）是danksharding的原始版本，計畫在完全實現之前發佈。 該提案創建了一個稱為攜帶blob交易的原語。 顧名思義，攜帶blob的交易是攜帶稱為blob的數據有效負載的交易。 Blob是後分片乙太坊的數據標準：它們與KZG多項式承諾捆綁在一起，由於與EVM執行解耦，囙此比calldata格式更高效。 現時，rollup使用calldata將交易數據發送回乙太坊，導致高昂的gas成本。 在分片的未來，rollup將使用blob，為用戶節省與EVM執行相關的gas費用。 Proto-danksharding的目標是為開發人員提供這種前瞻性的數據格式，同時通過為即將分片的數據引入單獨的格式和費用市場，為處理昂貴的calldata成本的rollup提供臨時的緩解。 雖然proto-danksharding本身並沒有真正實現分片，但為後分片數據格式引入標準化規範是構建高效的原生數據可用性層的第一步。 歷史與狀態（The Verge & The Purge） 乙太坊狀態及其存儲也是一個考慮因素。 不斷增加的狀態可能會潜在地影響去中心化，因為驗證者必須能够在消費硬體上完成他們的任務。 Proto-danksharding blob與EVM執行層是分離的，大約一個月後會被删除。 此外，EIP-4444允許用戶端在大約一年後删除並停止在點對點層上提供歷史資料。 無論如何，在協定層面強制執行某種類型的強制歷史過期是必要的，因為分片後每年將新增大約40 TB的歷史blob數據。 需要將區塊鏈狀態存儲在RAM或SSD上。 然而，歷史存儲，乙太坊已經達成共識的數據，可以存儲在廉價的HDD上。 由於歷史存儲是在一個誠實的少數（1/N）信任模型上運行的，所以在執行實时共識的節點上存儲歷史資料沒有必要。 Danksharding規範確保驗證者存儲並保證他們在幾個月內達成共識的數據的可用性。 然後，這些經過修剪的歷史將被協力廠商存儲，比如特定於應用程序的協定、BitTorrent、門戶網絡、區塊瀏覽器、個人業餘愛好者或索引協定。 無狀態乙太坊是路線圖上的另一個目標。 構造區塊的區塊生產者將利用witness，這是由執行區塊中包含的交易所需的相關資料組成的證據。 囙此，用戶端利用這個witness來驗證執行一個區塊產生的狀態根，並且只需要執行受影響狀態的一部分，而不是整個狀態。 這種設計的兩個主要障礙是witness的規模和witness可用性。 第一個問題可以通過改變乙太坊中的狀態資料結構來解决，從Merkle Patricia Tries到Verkle Tries，這是一種更有效的資料結構，用於乙太坊合併後使用的多項式承諾。 第二個問題可以通過將區塊witness作為協定級規範來解决。 繼Vitalik在《Endgame》中得出結論後，依賴具有專門硬體的中心化區塊生產者，同時保持去中心化驗證是擴展乙太坊的關鍵設計框架。…

  04/08/2022

  000

• 加密貨幣，如何才能做到長線持有？

  昨天的文章發佈後，有讀者留言談到了這樣一個問題：通過何種方式去學習，提高對項目的認知，不然一般人漲跌都會拿不住，更別說三年了。 這提到了投資者在長線投資過程中普遍都會遇到的一個障礙，這個障礙也曾經在我早年投資股市的過程中困擾過我很長一段時間。 以我自己的觀察和反省來看，一般情况下投資者拿不住一個標的主要是下麵這兩種情况：一是投資者當初買入這個投資標的的時候本就沒有長線打算，就是玩個博弈，漲了多少就走的。二是投資者買入這個投資標的後結果市場突然風雲激變，這個時候投資者不再對這個標的有任何信心，於是甩手離場。 就第一種狀況而言，因為投資者本就是沖著短線或者博弈來的，所以快進快出也就是很正常的事情，囙此這種狀況我們就不深究了。第二種狀況才是困擾長線投資者的巨大障礙。 我們可以再深入一點，根據市場風雲激變的成因把第二種狀況再次細分為兩類：一是市場宏觀環境的變化； 二是投資標的本身要素的變化。這裡要特別注意的是，當我們詳細談第二種狀況之前，我們一定有一個前提：那就是當投資者買入一個標的時，他是看好這個標的長線發展，並且能够容忍它在短時間內市場表現不佳的，囙此投資者期待的是這個標的在未來的某個時間（至少一年、兩年甚至更久以後）會爆發。 如果沒有這個心理上的前提假設，第二種狀況我們就無從談起。 所以每當投資者要檢視自己是不是打算長線投資一個標的時，一定要首先在心底裏問自己這個問題，並且坦誠地回答自己。 好了，當投資者坦率地承認自己是打算長線投資後，我們再來看第二種狀況中的第一類：純粹僅僅是市場宏觀環境發生了劇變，投資標的本身的基本面沒有變化。 這種狀況最典型的就是突然間，市場飛出一隻黑天鹅或者灰天鹅，或者沒有任何預警地突如其來一場暴跌。 這種暴跌為什麼會讓投資者慌不擇路地逃跑呢？ 因為暴跌的幅度擊穿了投資者的心理底價，讓投資者認為一旦標的低於這個價，這個標的的未來就沒有前途了或者前途遙遙無期。 更糟糕的還有投資者不僅對這個投資標的喪失了信心，甚至對整個生態都喪失了信心。在這裡，我們可以把這種暴跌繼續細分為熊市中的暴跌和牛市中的暴跌。我們先看熊市中的暴跌。 在熊市中，如果發生這種暴跌，我們靜下心來細想就會發現，如果按照定投的思路，對我們看好的品種，我們不正應該歡迎這種場景，並且出現這種場景，我們應該更放心的定投嗎？之前的312暴跌就是一個典型。所以熊市中出現這種情況下，逃跑的投資者絕大多數要麼本身並不是長線投資這個標的，或者心底裏並不是真的看好這個標的。 而對真正的長線投資者，這絕對是好消息。 如果想清楚這一點，我相信在熊市中定投的投資者至少可以穩穩拿住比特幣和乙太坊從熊市一直拿到牛市的，只要投資者真的對比特幣和乙太坊有信心並且這兩個幣的基本面沒有根本的負面變化。 而如果一個投資者能在熊市中堅持定投並拿到牛市，他就大概率戰勝了市場中80%的玩家。 如果這種暴跌發生在牛市中呢？ 比如512暴跌？ 這種狀況就比較複雜，這涉及到對市場的宏觀判斷，尤其是對暴跌前市場的走勢是否已經到了牛市的峰值要有一個判斷。 這一點是非常難以把握的，以我當下的看法，這恐怕要和個人的經歷及市場感覺相結合來判斷這時是否應該離場一部分或者全部離場。我現在傾向於當投資者把握不大時，可以選擇離場一部分。 我們再來看第二類：投資標的本身要素的變化。 這裡所謂的本身要素的變化主要指影響一個幣基本發展的要素發生的變化，這種變化會給它的長線發展帶來負面影響。 這種事情如果發生在比特幣、乙太坊身上，因為關注度極高，所以一旦發生，市面上會有大量的分析文章分析其利弊，這個時候普通投資者作出判斷及時止損並不難。 而難的是這種事情如果發生在一些小幣種上尤其是關注度不高的幣種上，由於其關注度不高，市面上可以參考的資訊極少，這時候基本上就只有投資者自己分析其利弊了。 而一旦投資者的分析能力不够，可能就會出現偏差。 所以為了規避這種情況，我建議初入市場的投資者還是一步步來，先買大家都認可的藍籌幣，然後再隨著自己的學習和提高，嘗試定投小幣種。 當然還有另一種極端情况：市場沒有突變，投資標的本身也沒有根本的負面資訊，但投資標的就像一鍋溫吞水一樣永遠不溫不火，導致我們長久以來的投資看不到任何回報。 這種情況也是很可能存在的，而要規避這種極端狀況就又回到了我們一直強調的：只用不影響生活的余錢進行投資，不要讓投資給我們的生活帶來太大的壓力。

  KOL意見 14/10/2022

  000