乙太坊合併的機遇和挑戰

最近的加密資產行業除了萎靡不振的行情,似乎也並沒有太多的話題了,稍微能引起大家關注的恐怕就只剩下乙太坊的“合併”。

所謂乙太坊的“合併”就是乙太坊的共識機制由POW轉向POS。

這是乙太坊走向2.0的重要一步。

乙太坊由POW轉向POS一直以來都是以V神為首的乙太坊覈心開發團隊積極推動的事,在V神看來,這種轉變主要將改善兩方面的問題:一是解决POW能耗的問題,二是解决硬體廠商對挖礦的壟斷問題,讓乙太坊挖礦避免重蹈比特幣的覆轍,走向更進一步的去中心化。

關於這兩點,業內一直有非常激烈的爭論,是非對錯恐怕絕非幾篇文章就能探討清楚,但無論如何,乙太坊由POW轉向POS是一定會發生的。

現時“合併”已經在測試網成功部署運行了,我相信接下來隨著測試的進一步深入展開,如果沒有大的問題,乙太坊主網的合併也將很快實現。

這個轉變說起來簡單,但是在執行上卻有很多問題要解决,其中最大的就是關於礦工的利益問題。

當乙太坊全面轉為POS以後,挖礦對硬體的要求將大為降低。 這意味著未來如果還用現在的顯卡挖礦,在成本上是不划算的,所以這就直接影響了現有礦工的利益。 那麼對現有的顯卡礦工而言,恐怕有一部分會轉型到其它的幣種去挖礦。

有朋友提到這會不會逼使一部分礦工分叉乙太坊? 在我看來即便可能,這對乙太坊的影響也不會太大; 其次這種可能性也非常小。

在2016年,由於The DAO事件的打擊,乙太坊被迫分叉過一次。 但在分叉後,只有V神站隊的那條鏈(也就是我們今天的ETH)得到了蓬勃發展,而真正的乙太坊原鏈(ETC)卻逐漸萎靡了。

所以這次即便再出現分叉,我相信V神肯定會站隊POS那條鏈,囙此大概率只有POS那條鏈才有希望。

此外,關於礦工利益受損的事,這不是第一次。 去年乙太坊實施EIP-1559改變交易手續費模式、引入燃燒機制時,很多礦工就明確表示了反對,因為EIP-1559影響了礦工的利益。 但在乙太坊覈心團隊的堅持下,事後礦工還是接受了事實。

所以整體看來,我認為“合併”對乙太坊的長期發展影響並不大。 如果真的在這個過程中出現某些意外導致乙太坊大跌,我反倒覺得那是個絕佳的機會。

對散戶而言,乙太坊由POW轉向POS,反而提供了參與挖礦的機會。

在POW機制下,小散想參與乙太坊的挖礦,只能買礦機或者通過一些代理購買算力。 但是由於國家的禁令,現時想通過這樣的管道參與已經很難。

但是在POS機制下,小散如果想參與乙太坊挖礦,可以採用參與“礦池”的管道,將自己的ETH交給專業精、信譽好的大機构,直接在網上操作、轉帳乙太坊就可以了。 通過這種管道參與乙太坊挖礦,大概年收益率在2%~3%之間,或者稍微再高一點。

這裡有一個乙太坊官網羅列的當下比較知名的礦池清單,僅供大家參攷:

https://ethereum.org/en/staking/pools/

Author:BticoinKOL,Source:https://bitcoinkol.com/archives/2180

Like (1)
Previous 11/06/2022 2:41 pm
Next 03/08/2022 3:14 pm

Related Articles

  • 乙太坊合併那些容易被忽略的重大影響,利好出盡就是利空?

    7月26日,乙太坊完成了第十次影子分叉,此後乙太坊協定支持團隊發佈Goerli/Prater合併公告,明確接下來的合併過程分為兩個步驟,預計分別於UTC時間2022年8月4日、8月6日至12日之間進行。 作為乙太坊的最後一次測試網PoS過渡合併,雖然不少人詬病其進度緩慢,但乙太坊合併確實在慢慢推進,終於來到了最後的關口。 The Merge會帶來通縮麼? 作為乙太坊合併的相關話題,「ETC」最近以承接乙太坊沉沒算力的可能選項之一而備受熱議,尤其是在關於分叉的討論甚囂塵上的背景下。 其實乙太坊主網與PoS信標鏈合併的關鍵影響在於之後新ETH產出的形式:用戶可以通過質押至少32枚ETH,從而參與乙太坊PoS質押以獲得收益獎勵。 這意味著維護網路安全的主力軍將不再是礦工而是驗證者,且想成為驗證者則必須將ETH質押到Eth2的質押合約裏。 其實從這個角度看,質押至少32個ETH獲取獎勵的行為,可以簡單類比是新形勢下的「乙太坊顯卡挖礦」——每32個ETH都可以類比作一臺礦機,質押生成的獎勵就是挖礦產出。 而區塊鏈由三部分組成:共識層、執行層和數據可用性層。 合併是對共識層的陞級,但Gas fee是付給執行層的。 這意味著The Merge將PoW共識改為POS,PoW鏈將不產出新的乙太坊,新增的乙太坊將只從PoS生產,這將减少能源使用,但不會影響Gas成本。 而按照現時數據估算,乙太坊在The Merge陞級轉向PoS機制之後,每年PoS新增的乙太坊大約為60萬枚,但按2021年乙太坊轉倫敦升級後的鏈上銷毀數據,預計乙太坊一年因EIP-1559所銷毀的數量大約在470萬枚左右。 這意味著從此乙太坊的淨銷毀將大於淨產出,為-410萬枚,那結合現時乙太坊約1.2億枚的數量,以後每年乙太坊不僅不會再增發,還會處於通縮狀態: (60萬枚POS – 470萬枚銷毀的)/約1.2億≈-3.5% 這無疑將從供給端對價格產生强烈支撐。 同時隨著Eth2的推進和倫敦陞級即將實施,面臨銷毀的預期,加之PoS需求,ETH無疑將更加稀缺,這是對ETH價格在需求層面最有力的提振。 與此同時,雖然現時Eth2的質押APR(年利率)是5%左右,隨著ETH質押總數的增多收益也會持續下降,但即便全網質押量達到1000萬枚ETH,年化收益也仍然在5%左右,妥妥地屬於低風險的穩妥收益。 RealVision創始人Raoul Pal表示,如果乙太坊在合併後提供4.8%的收益率,那麼4.8%也將成為其他加密項目的基準收益率。 這意味著乙太坊質押提供的4.8%以後很可能就是乙太坊世界的無風險利率,也即相當於現實世界中的美元現金存款,其它乙太坊協定的投資收益率大概率都會高於4.8%(不然用戶可以直接選擇質押乙太坊),且其收益高於4.8%越多,風險越大。 對乙太坊擴容影響幾何? 除了挖礦產出這部分的影響,合併對乙太坊效能,尤其是分片、Rollup這樣擴容解決方案又會造成哪些影響? 最近Vitalik在ETH CC發言總結,稱合併(Merge)只是乙太坊發展之路上的一小步,之後還有Surge、Verge、Purge以及Splurge,但「Merge、Surge、Verge、Purge以及Splurge不是不同的階段,而是將並行發生」。 而早在2021年12月初,Vitalik就曾發表了一篇題為「Endgame」(最後階段)的文章,提出了所有區塊鏈在未來將最終融合的觀點,同時列出了允許區塊驗證以一種去中心化和抗審查的管道發生的工具。 第一步就是我們熟知的合併(The Merge),指的是從工作量證明到權益證明的全面過渡; 第二部分,稱為激增(The Surge),計畫提高乙太坊的可擴展性,大幅提升頻寬和輸送量,特別是在zk-rollup上。 而當乙太坊主網將與信標鏈「合併」後,主網將把運行智慧合約的能力以及完整歷史和當前狀態引入PoS系統,乙太坊2.0會通過引入分片鏈(Shard Chains)的管道來提升網絡的處理能力。 現時規劃是建立64條分片鏈,每一個分片都有一組驗證者負責對區塊進行打包和驗證,如同一條公路突然變成了64條的寬度,處理速度必然會大大加快。 此前2020年1月5日,Vitalik曾發表關於Rollup的最新相關文章《Rollups不完全匯總指南》,現時Rollup也已經基本擔綱了接下來中短期內承接乙太坊擴容的使命。 所以Rollup通過與將來的分片這一橫向擴展方案的搭配使用,理論上能讓乙太坊網絡在效能達到上十萬TPS的驚人輸送量,實現乘數效應。 公鏈格局短期會否變動? 像Polygon、BNB Chain等EVM相容的公鏈,現時相較於乙太坊的替代優勢就在於Gas和效能沒有進入完全滿負荷狀態,擁堵體驗暫時並沒有格外凸顯,相比而言用戶體驗更優。 那乙太坊完成合併後對其的影響也就需要聚焦在這方面,但其實就輸送量而言並不會有明顯改變,PoW轉PoS後,只是出塊時間會固定下來,單塊的交換容量依舊,所以並不會有明顯改善。 簡言之,短期不會對TPS有影響,擴容的任務會主要由合併後的分片和L2(Rollup)來承擔。 與此同時,最近以Aptos、Sui為代表的新公鏈浪潮逐步走入更多人的視野,但2018、2021年也未嘗沒有過競爭公鏈掀起的超越乙太坊的「公鏈熱」。 事實證明面對體系龐雜、層次豐富、自創新能力極强的乙太坊而言,先發優勢幾乎不可逾越,從EOS、Solana又到如今的Aptos,雖然換了新敘事主角,可預見的未來仍難言

    04/08/2022
    00
  • SHIB到抄底的時候了嗎?

    到了抄底的時候了嗎? 行情這麼難受,我在瞎扯兩句。 免責聲明,以下僅供交流,不代表任何建議,本人不推薦,不參與,繼續看,就代表你同意。 第一,大環境與小柴犬 大環境確實不好,大家看比特幣,看乙太坊,這一次乙太坊的跌幅似乎更大。 看來你大爺還是你大爺。 比特幣仍然是整個區塊鏈世界中的風向標。 如果你從前年年底開始算,這個牛市已經經過了一年多的時間。 足够長了,有調整也是正常的。 有網友問,是不是應該現在全部賣掉? 等比特幣跌到10%,20%在接回來。 如果是我,我不會賣,我會一直堅守。 因為我的倉位一直不滿,手裡握的有很多的u,他敢跌,我就敢加倉。 原因很簡單,今時不同往日,大量的機构進場,這是以前沒有聽過,你想想,上一波跌到3萬左右的時候,已經有大量的機构進場。 如果他們在這個價格以下還大量的賣,那不是又把籌碼給到散戶手裡了嗎? 這些東西沒譜,咱就不想了。 我們再來看一看小柴犬,shib其實跌幅並不算特別大,還挺扛打的,一直在3打頭徘徊,比起之前的漲跌幅也還好。 回想最初shib的那幾個理念,零還沒有消完,各種各樣的預期,大量的持幣軍團,自己的交易所,未來各種玩法。 如果是我,利好不兌現的時候,不會出的。 當然,倉位小,5%,就當是沒有這個錢,才是我的底氣。 第二,還有沒有新高 我們關注的另外一個問題是,未來他還有沒有新高? 你去看很多代幣的歷史走勢,如果他是一輪一輪比過去更高,那就有趨勢,如果一輪比一輪矬,就麻煩了 還是那句話,大家對於這個幣其實是有一個長期的理念,把零消掉。 上一次因為shibaswap的上線。 新增的鎖倉量,多重代幣構成的生態。 shiba才有了上漲的基礎。 我們來推演一下,你是shib軍團,這種跌幅你跑嗎? 後面你會等遊戲,等社區狗骨頭投票,等側鏈等穩定幣,這些東西預期都在 遊戲總需要nft,總需要代幣,dao組織總需要狗骨頭,需要質押。 行情不好的時候,你做de fi收益也是比較低的,等到行情轉暖,收益可能會立即上來。 那時候可能是一輪又一輪的螺旋上升。 如果shiba生態更加多樣繁榮,我傾向於它還會創下新高。推荐Shib野心勃勃:自己的鏈,自己的幣,自己的市場 第三,等承諾兌現 現在要做的是什麼? 看一看賠率,假設它能够創下新高,那麼它的價格跌得越低,陪率越高,值得一搏。 你這樣想,更低的價格獲得更多的代幣,上漲的概率在長期即使沒有明顯的變化。 也是划算的。 下跌的過程中,很多人會拋掉他們手上的籌碼,而堅定信仰的人,則不會賣,籌碼開始集中,等到某一天市場情緒回暖再拉起來,就會獲得回報。 之前不是有人說屎幣價格太高,不會消0了嗎? 現在便宜了? 怎麼又不敢動了呢? 想掙錢無非就是兩個,要麼有本事腦子好,好好學習,幹掉多數人,這個大多數人已經錯過了。 要麼承擔風險,付出恐懼與時間。 不管怎麼樣,贏家永遠是少數,控制風險,看准概率與賠率,別多搞,一輩子搞那麼一兩回,想清楚了也沒啥好焦慮的。

    10/01/2022
    00
  • 看懂FTX暴雷風波的來龍去脈

    幾天前我在推特上問了個問題:誰會成為這一輪加密信貸週期的雷曼兄弟。 許多人說會是FTX,我對此一笑置之。 我從不相信他們會倒掉,結果打臉了。 而導致塔樓崩塌的引線一如往常:通過抵押資產負債表上持續上漲的高估值資產獲取廉價信貸,進行過度擴張。 隨著資金越來越貴,信貸週期發生逆轉,裸泳者便暴露無遺。 我相信這個加密熊市的最後一匹駱駝即將浮出水面,而等熊市離我們而去的時候,倖存者們將得到更多的機會,背負更少的重擔。 首先,我必須說我相信Sam Bankman-Fried(SBF)是一比特不可多得的交易天才。 縱使暴了雷,但他組建的帝國曾一度展現出某種難得一見的氣勢。 同時,我要把更多讚美送給大亨CZ。 當幣安可能收購FTX的消息爆出時,我發了條資訊給他: 好了,開始吧。 一場遊戲一場夢…… 一切都始於Coindesk的一篇文章,其中詳細分析了洩露的Alameda資產負債表。 這份財務資料坐實了業內人士的懷疑:Alameda很龐大。 截至6月30日,該公司資產規模達146億美元。 最大單一資產是36.6億美元的“未鎖倉FTT”。 會計分類賬中的第三大資產是21.6億美元的“FTT抵押品”。 在其80億美元的負債中還有2.92億美元的“鎖倉FTT”。 (負債大頭為74億美元的貸款。) “Alameda業務的大部分淨資產竟是FTX自己集中控制和憑空印出的代幣,太魔幻了,”投資平臺Swan Bitcoin首席執行官Cory Klippsten說。 Klippsten對山寨幣的責備廣為人知。 Alameda首席執行官Caroline Ellison拒絕置評。 FTX未回應置評請求。 資產負債表上的其他重要資產還包括33.7億美元的“持有加密貨幣”和大量Solana區塊鏈的原生代幣:2.92億美元的“未鎖倉SOL”、8.63億美元的“鎖倉SOL”和4100萬美元的“SOL抵押品”。 SBF是Solana的早期投資者。 其他涉及的代幣還有SRM(來自SBF共同創立的Serum去中心化交易所的代幣)、MAPS、OXY和FIDA。 還有1.34億美元的現金和等價物,以及20億美元的“股權證券投資”。 資產負債表上的大部分“資產”都是流動性很差的FTT和一堆垃圾幣。 下麵分析一下為何FTT對FTX/Alameda帝國如此重要。 根據FTT聲明的代幣經濟學,FTX承諾使用所有交易費的三分之一回購FTT。 SBF擁有Alameda多數股權,同時他在不斷稀釋自己的FTX股權,從創投凱子手中換取資本。 這些創投可能未意識到(也可能意識到了,這對他們的投資者而言更糟)FTX的很大一部分收入會通過Alameda持有的大量FTT,從FTX虹吸至Alameda。 據推測,Alameda獲得了大量FTT分配,用於為FTX提供必要的做市服務,Alameda也參與了FTT的ICO。 這對FTX投資者來說並不理想,但還不至於給FTX的償付能力造成致命一擊。 更大的問題是,在CoinDesk的文章發出後,人們開始質疑FTX是否借給了Alameda資金(最有可能是美元或穩定幣),並將Alameda持有的FTT當作了抵押品。 即便FTX借了,這本身也不是致命問題,FTX可以自由决定將保留收益借給任何人。 最關鍵的擔憂是,FTX是否將客戶存款重新抵押給了Alameda,並將FTT當作了抵押品。 同時,FTT的價值下跌,以及Alameda資產負債表上的一些垃圾幣的下跌,是否會導致Alameda資不抵債。 最後,如果Alameda資不抵債,FTX是否會從客戶資金中借錢來支撐它? 以上即那篇文章發出後人們開始思考的問題。 Lucas Nuzzi對FTX、Alameda和FTT之間的聯系有一個有趣分析。 簡言之,他認為Alameda已與三箭資本等公司一起暴雷,但由於Alameda參與了FTT的ICO,FTX借錢給Alameda,以維持其生存,並換回了FTT代幣。 然後,CZ出手了。 CZ在推文中表示將逐步清算幣安持有的FTT。 CZ想必也讀了那篇文章,並决定拋售幣安持有的大量FTT。 這兩位加密貨幣大亨之間顯然也存在一些過節。 SBF曾在推特上調侃CZ去不了華府。 這可不太禮貌。 CZ在推特解釋此次出手的理由,言語中透露了對FTX的不滿。 CZ說離婚後不會再糾纏……似乎很合理。 我猜CZ和SBF兩人分道揚鑣時鬧得並不愉快。 而CZ表達擔憂後,FTX儲戶心中開始響起警鐘。 在加密世界,哪怕只有一絲迹象表明一家交易所可能資不抵債,你也會立即把錢取出來,再說其他的。 邏輯上,即使Alameda破產,FTX也能應付所有提款。 根據SBF的說法,這是兩家獨立的公司,FTX的客戶存款沒有被拿去再投資,甚至沒有投資於超級安全的美國國債。 SBF在推特上強調FTX有充足資金,不會陷入風險。 在這一點上,沒有理由認為SBF在撒謊。 但即便如此,用戶也不會坐等一切風險消除。 於是,資本開始加速逃離。 一如既往,誰先賣,誰就能得到最好的價格。 立即撤出的人很快就拿到了錢。 但從週一來到週二,FTX的提款流程陷入停頓。 與此同時,FTT價格繼續暴跌。 市場顯然在偵測是否存在FTT觸發追加保證金通知的迹象,以懲罰Alameda過度擴張。 週二我醒來時,朋友們發來了各種傳言,猜測FTX可能動了客戶資金。 我向中本聰大神祈禱FTX沒有把手伸進顧客的餅乾罐裏。 接著,一顆重磅炸彈擊中了電磁球: SBF在推特上宣佈幣安將為FTX提供戰畧資金。 這一驚人公告為許多問題提供了可能的答案。 FTX是否重新抵押了客戶資金,或者更委婉地說,是否“實際”動用了這些資金? 對於這個問題,我們沒有一個明確的答案。 但幣安簽署了一份不具約束力的全面收購意向書,並承諾嘗試償還客戶的全部存款。 這表明FTX經歷了存款擠兌,且無法滿足客戶的所有提款請求。 否則,FTX怎麼會需要幣安的救助? FTX本可以傾盡所有創投凱子的彈藥來支撐Alameda,而仍然不會削弱他們滿足提款的能力,除非他們對客戶資金動了手脚。 CZ在推特上分享關於此事的教訓:不要抵押原生代幣,不要借錢運營加密公司。 “兩大教訓。” 喔……。 他指什麼呢? CZ大亨顯然在暗示FTX可能對客戶資金動了手脚,而當擠兌發生時,他們被抓了現行。 過去一周有10億美元存款逃離FTX。 這是促成這一可怕轉折的原因。 這些還只是提走的錢。 我們不知道還有多少可憐人等著拿回辛苦錢。 Alameda是資不抵債還是要破產了?…

    KOL意見 12/11/2022
    00
  • 分析DeFi項目的投資價值

    1、關於Lens Lens(lens.xyz)是Polygon生態中一個關於社交的項目。 它之所以建立在Polygon上主要還是出於對費用的考慮。 它算是現時乙太坊大生態中一個比較流行的社交協定。 和傳統的社交協定不同,它是通過用戶的鏈上數據來建立社交關係的一種協定。 它建立了一些比較創新的玩法,比如利用NFT來確立用戶之間的社交聯系。 因為它是一種協定,所以它可以被用來構建各種基於其協定的應用。 現在在Lens協定上已經出現了比較繁榮的生態,湧現出了一大批去中心化應用,比如去中心化的圖片分享、視頻分享等等。 關於這些應用可以在 https://www.lens.xyz/apps 查到。 這個協定我認為還是比較值得關注的。 2、關於WAR 我在文章中提到的WAR這個代幣是AR這個代幣在乙太坊上打包的代幣,其全稱是Wrapped Arweave。 WAR在乙太坊上的地址是0x4fadc7a98f2dc96510e42dd1a74141eeae0c1543 這裡要和大家強調一點:我們找乙太坊或者任何一個區塊鏈上發行的非原生代幣,一定要按它在那個區塊鏈上的地址去找。 平時因為為了交流快捷,所以我們常說代幣名稱尤其是簡稱。 但現在越來越多重名代幣,如果還是僅憑代幣簡稱去找,有時候很容易張冠李戴。 3、關於Sound Sound(sound.xyz)是現時NFT音樂領域比較熱門的項目。 我印象中,音樂類NFT是從2021年的時候開始爆發的。 當時一起被看好的音樂平臺有好幾個:sound、audio、mintsongs等等。 但現在似乎sound的風頭更勁。 這個平臺主要是讓音樂創作者在它的平臺上發行自己的音樂NFT。 早期在上面發行的音樂類NFT,一般每個品種就發25份。 所有持有這25個NFT的持有者其地址(或ENS)都會顯示在這個音樂作品的頁面上。 看上去就像25個聽眾在聽一場音樂會一樣。 這種被賦予了社交意涵的設計在我看來算是比較有新意的一點,或許更能加强創作者和粉絲之間的某種精神聯系和紐帶吧。 進入2022年,在整體NFT都非常低迷的情况下,音樂類NFT反而相對更抗跌,甚至在發行量和粉絲數上都還逆勢增長。 這更凸顯了sound在這個生態中的地位。 但是,我也在文章中反復強調過,我認為現時的音樂類NFT其模式還是比較單調和單薄的,並且有一些方面我還看不出很清晰的思路,所以到底音樂類NFT包括sound未來會如何,大家還要自己判斷、自己研究。 4、關於DeFi類代幣 很多讀者持續在問各種DeFi代幣。 就像我曾經在文章中寫道的:我認為現時大多數DeFi代幣在功能上非常單一:僅僅是個投票作用,而且就算投票,通常也只是陪跑,普通用戶在其中决定不了什麼。 所以這個代幣其實並沒有給持有者帶來實質的利益。 DeFi最大的紅利—–每天豐厚得驚人的紅利始終無法通過某種途徑和代幣持有者分享,這是這些項目代幣現時存在的很大問題。 但是在當下的條件下要解决這些問題會非常難,因為美國證監會這一關它們很難通過。 所以在這個問題沒有解决之前,我不大會把很多精力放在關注這些代幣上。

    KOL意見 17/01/2023
    00
  • 俄羅斯和烏克蘭的動亂讓全球資產市場下行

    最近烏克蘭和俄羅斯的動亂讓全球資產市場都往下走,不管是港股、俄羅斯股票、美國股票市場,還是加密市場,都是急轉直下,跌跌不休。 最慘的還是我們這樣的散戶,機构和大資本還是依舊會撿便宜。 沒什麼美國就喜歡製造全球恐慌和地區衝突呢? 一是可以獲利,不管是軍事上,還是能源上,只要是能獲利,就搞亂這個地區,叫“渾水摸魚”。 第二呢,其他地方一亂,比如烏克蘭亂了,烏克蘭的富豪都跑了,跑去哪了? 首選就是歐洲和北美,這些人的資產最終也會落入歐美的手中。 第三,動亂地區的社會精英也會流失。 你想,自己的國家做生意做不下去了,自己的資產要保值,只能去穩定的地方,這又將這些社會精英帶到歐美國家,尤其是美國,本身就是人種大雜燴,沒有民族概念,只要你有錢有科技,來了都歡迎。 說道這裡,就聯想到ETH的創始人V神,27歲就能身價幾十個億。 他的父親就是俄羅斯的電腦專家,從小就受其父親影響,對電腦很有興趣。 很多俄羅斯的技術性人才最終都流向了美國、加拿大、澳大利亞。 所以,這次烏克蘭之亂,美國是肯定會繼續煽風點火,唯恐其和俄羅斯坐下來商談呢。 這也是美國的一貫手法,明知是手段惡劣,但又無可奈何。

    KOL意見 22/02/2022
    00
  • How much room does Bitcoin market value have for growth?

    From a historical perspective, after 17 years of exposure, 18 years of panic, and 19 years of greed, what changes have taken place in the global market in the past year and a half since Bitcoin was “halved” again in May 2020? Let’s take a look at the following two charts on the annual comparison of the scale of various global assets. From the above two figures, Bitcoin is moving towards the positioning of digital gold. Its first goal is to reach the market value of gold. As has been…

    22/12/2021
    00
  • How do cryptocurrency makers play for a sucker?

    Do you have the same feeling when you are in the currency circle? How can you be reaped unconsciously? Money goes into the banker’s pocket unconsciously. How does the big money pull order ship? How does the large capital gain profits from each pull? How are retail investors’ money collected by them? Let’s sum up today. In the cryptocurrency investment market, there are several channels to harvest money: 1. The bottom is constantly vibrating, and the floating chips are washed out of the market at the same time 2. Suddenly…

    20/10/2022
    00
  • 為什麼去中心化交易所如此重要?

    就在几周前,券商Robinhood的事件引发了恐慌。Robinhood其实是金融市场去中心化的代表,在许多投资者联合起来炒高 Gamestop遊戲 股价后, Robinhood暂时停止了部分股票的交易。而这就是 DeFi公司 交易平台解决的问题。 去中心化交易所 (DEX) 在近几年取得了很大的进步,现在已经成为 DeFi公司 领域不可或缺的一部分。但是, DEX是如何工作的,有哪些重要的考虑因素?去中心化交易所 (DEX) 在去中心化金融产品 (DeFi) 被炒作后得到了普及。 但对去中心化交易所 Uniswap公司 的热捧,再次引发了关于去中心化交易所和中心化交易所 (CEX) 利弊的争论 。许多加密爱好者认为,未来去中心化交易所的市场份额可能会大幅增加。而很多成熟的加密交易所目前也在研发去中心化版本的交易所。因此,有理由来看看不同类型交易所的特点。 加密交易未来真的会完全去中心化吗? CEX– 中心化交易所 一个中心化交易所,如 比南斯 有自己的订单簿。在这里,每个订单都被记录和验证。为了确保正确性,数据通过专用服务器在内部传输,并通过中心化的安全程序。通常情况下, CEX公司 在监管下运作,并内置了广泛的了解客户政策。同时,中心化交易所积极打击欺诈者,遵循适用法律,防止洗钱。初学者特别喜欢使用这种类型的交易所, 因为中心化的结构可以提供一个用户友好的平台,使购买和管理数字货币特别容易。 订单量和交易量通常比 DEX高很多。这也是因为不需要网络节点实时更新。因此,交易速度非常高。然而, 该平台前文所述的简单性要求集成钱包的私钥仍在交易所 。因此,对加密资产的访问与用户的凭证直接相关。如果欺诈者通过网络钓鱼或黑客攻击获得凭证,他们将直接获得存储的加密资产。 一家 CEX公司 的背后是一家营利性公司。为了创造良好的用户体验,这些公司通常提供广泛的支持服务。 他们还允许用法币购买加密货币,通常具有广泛的交易对。中心化交易在交易时产生有固定的费用。从概念上讲,加密交易所的工作原理与其他任何交易所相同。匹配算法调节供需,订单簿存储用户的订单。 特别是加密货币的新手,对便利性非常重视。在开始的时候,交易和选择合适的平台,从长远来看是非常有利的。在这种情况下,从一个可靠的,多认证的平台开始是一个好主意。简单的界面使交易相对容易。 中心化与去中心化交易所 中心化交易平台和去中心化交易平台的第一个重要区别是,你不需要为 DEX注册,也不需要验证 (KYC) DeFi公司 交易通常直接在两个用户的钱包之间进行。奖励通常激励用户在所谓的流动性池中提供代币,以确保 DEX的流动性,避免价格大幅波动。 DeFi公司 交易所也让我们向独立迈出了重要的一步:在中心化的平台上,你必须把你的钱托付给交易所,但在 DEX中,交易是在区块链上进行的,资金是在自己的数据库中分配给用户的。 没有人保管用户的资金,所以你不必在任何时候放弃控制权。 DEX– 有哪些去中心化交易所,它们是如何运作的? 就在去年, DEX如雨后春笋般出现。尽管如此,最著名的 指數 可能仍是 Uniswap Uniswap公司 在 Uniswap公司 上,没有订单簿或中心化的交易方。 Uniswap公司 允许用户在没有中间商的情况下进行交易,具有高度的去中心化和抗审查性。 DeFi公司 交易所是基于Ethereum 构建的去中心化交易协议。 Uniswap公司 的运作模式是由流动性提供者创建流动性池。 因此, Uniswap公司 抛开了数字交易所的传统架构。它采用恒定产品做市商设计,这是一种名为自动做市商 (AMM) 的模式的变体。 自动做市商是智能合约,它持有流动性池,交易者可以对其进行交易。 流动性提供者为这些储备提供资金。任何向池中存入相当于两个代币的资金的人都可以成为流动性提供者。作为回报,交易者向池子支付费用,然后根据他们在池子中的份额分配给流动性提供者。 1Inch 总部位于斯图加特 DeFi啟動 是一个DEX 可以比较不同的去中心化交易所平台的价格,让用户以最好的价格进行交 易 。 也可以在不同的 DeFi公司 平台之间进行拆分交易,以获得最佳价格。为此, 1Inch 使用了不同的 DeFi公司 交易平台,如 Uniswap、Kyber…

    KOL意見 14/11/2022
    00

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *