Yves La Rose（ENF原則）對Bywire的獨家評論顯示了EOS網絡基金會對B1的不滿。Yves La Rose，ENF負責人.
倫敦（Bywire新聞）- EOS網絡基金會（ENF）宣佈正在調查它可以對B1採取哪些法律行動，這在整個EOS社區中引起了震驚。 有人質疑ENF是否會繼續應對這一威脅，是否有案件，以及ENF是否有法律或道德權利甚至採取此類行動。 即使他們這樣做了，這是否是最謹慎的做法——考慮到B1對公司訴訟的熟悉程度，同時擁有可以說是該行業最强大的法律團隊之一？
ENF向Bywire提供了獨家聲明。 來自Yves La Rose的資訊是關於ENF為何採取這一行動以及它希望實現的目標。
“ENF由區塊生產者授權代表EOS網絡及其參與者進行文宣，”他解釋道。 “Block.one的失信影響了所有網絡參與者。考慮到這一點，我們認為ENF具有道德權威，可以代表網絡對其所遭受的傷害程度進行調查，並對如何糾正錯誤進行全面審查。”
上週末，La Rose在推特上宣佈了他們的决定。 很少有關於法律行動可能涉及的實際細節出現，但我們所知道的是，他們已委託加拿大頂級律師事務所研究所有可行的法律選擇。 尚未確認他們雇用了哪家公司，但是，Bywire可以獨家透露，我們認為該律師事務所是一家頂級律師事務所，與ENF擁有相同的注册公司地址。 ENF位於卡爾加里第9大道，Miller Thomson也是如此。 自稱為“加拿大律師事務所”，他們在公司法方面擁有豐富的經驗，在加拿大設有十二個分支機搆。 此外，新斯科舍省最高法院允許該公司代表QuadrigaCX交易所的115000名前客戶，他們正在尋求收回交易所欠他們的1.96億美元。 在接受評論和確認時，ENF並未否認這是他們聘請的公司。
40億美元的代幣銷售
EOS社區最大的怨恨一直是40億美元的EOS代幣銷售，這是當時從代幣銷售中籌集的最大金額。 B1明確承諾和保證，他們將建立和維護EOSIO，並通過向使用EOSIO/EOS的項目投資超過10億美元，為生態系統的成功做出貢獻。 這些承諾似乎仍未兌現，然後EOS趨於平緩，而其他加密貨幣市場則飆升。
然而，根據La Rose的說法，這不僅僅是代幣銷售。
“實際情況是，Block.one表示將投資EOS網絡，而EOS社區成員基於他們對這些承諾的信念採取了行動，”他說。 “這個問題遠遠超出了最初的代幣發行。根據Block.one的資訊，人們將自己的資源投入到網路建設中，而當Block.one未能跟進時，這些投資就被浪費了。”
由於閃電般的行銷、炒作和推動EOS價格上漲的勢頭，代幣銷售得以提升。 然而，不久之後，行銷和促銷活動開始减少。 B1將注意力轉向建立一家私人公司並擴大其位置。 他們的論點是强大的B1會導致强大的EOS，但這從未實現。 相反，發生了直接相反的情况。 失信之後是失信，包括大肆推出Voice. com。
Voice. com被稱為殺手級社交媒體應用程序，承諾構建在EOS區塊鏈上，本應使EOS代幣持有者受益，只是因為它構建在私有區塊鏈上。 事實上，在Bywire，我們花了幾個月的時間向Voice. com發佈獨特的內容，為平臺本身播種，參與有趣的辯論，並盡我們所能幫助這家價值4億美元的公司履行其對社區的承諾。 Bywire得到了什麼回報？ 一個包含我們文章的記事本檔案，以及來自Voice CEO的一條推文，聲明他們永遠不會删除任何人的內容。 真的嗎？ Voice. com繼續删除每個人的內容。
任何人都可以在記事本上寫東西，Bywire投入了大量的時間和金錢來培養我們的粉絲，建立我們的Voice聲譽，甚至提供免費的beta平臺調試和測試。 Voice. com轉向乙太坊、法定NFT事物，現在向中端藝術家和名人支付費用來為該平臺播種，並希望它能够以某種管道購買，使其變得酷炫和相關。 一個公司浪費數億美元的典型例子，因為他們一開始就擁有太多。 在現在臭名昭著的代幣銷售期間，B1從社區、你和我那裡拿走的錢太多了。
資訊很明確。 人們基於B1承諾為社區繁榮提供必要的生態系統和環境而參與EOS。 如果他們這樣做了，有理由說EOS將比現在處於更好的位置。 這是您將看到社區中許多其他人共亯的觀點。 即使在今天，如果您查看新聞和社交媒體，負面看法繼續壓低圍繞EOS的情緒。 ENF的論點是，那些在EOS上投入了大量時間和金錢的人由於B1未能拿出產品而受到了重大傷害。
他們失敗了。 自12月1日以來，@EOSIO推特手柄甚至沒有發過推文。 Github證實B1完全放弃了EOSIO，自2021年4月以來沒有任何更新。 B1首席執行官布倫丹·布魯默（Brendan Blumer）以及B1推出的價值數十億美元的交易所Bullish，收到了EOS社區的強烈反對，他們都覺得現在有必要在發推文時關閉回復。 從“應有的社交”，到社交已經……消失了。
B1與EOS社區互動的管道並沒有讓情况變得更容易。 在與ENF和Brock Pierce談判時，他們一次又一次地放弃了達成公平公正協定的機會。 他們也從不與社區交談，當然很少傾聽，並且拒絕任何評論和採訪的方法。
正是這種傲慢導致了社區的憤怒，並促使區塊生產者採取了所謂的“核選項”，結束了B1的EOS代幣歸屬計畫。
從那時起，EOS社區通過多項新舉措、資金和品牌重塑規劃了自己的前進方向，包括接管EOSIO開發和維護、新的VC、多個工作組的資助、藍皮書、認可贈款和一種新的使命感。 隨著EOS社區將自己的命運掌握在自己手中，B1承諾的所有事情都正在逐步落實。
即便如此，許多人還是覺得B1輕率地逃避了他們對EOS的承諾。
“我們對Block.one在未能履行承諾後對我們試圖談判解決方案的反應感到失望，”拉羅斯補充道。 “囙此，我們正在探索通過其他管道解决這一懸而未決問題的所有可能性。”
另一個問題是尋求和解的規模。 他說，媒體上描述ENF要求賠償40億美元的報導是不準確的。
“需要明確的是，我們並不是說Block.one欠EOS社區4.1B美元，”他補充道。 任何針對Block. one的潜在索賠的確切價值尚未確定。 我們發佈公告的目的是讓EOS社區成員知道我們知道他們擔心他們受到了冤屈，並評估網絡在尋求法律追索權的興趣程度（如果有的話）。”
網上的反應非常積極，民意調查和評論支持ENF可能採取法律行動的决定。 至於他們是否真的會採取行動，現在說還為時過早。 這是一個探索與大企業利益抗衡並承認社區中存在的憤怒的可能性的網絡。 這在商業中並不常見。
社區中支持這些舉措的人有一些值得注意的例外。 尤其是EOS的創造者Daniel Larimer，Larimer顯然對ENF的舉動感到沮喪，但是，Bywire的理解是DAO本身不會提起訴訟，它將是現實世界的實體ENF。 Larimer是正確的，作為現實世界的實體，ENF本身很容易受到法律訴訟，囙此ENF不是DAO。 它實際上是一個非營利基金會，已經在現實世界中很好地建立起來。 也許ENF可以更清楚地說明這一點，因為許多人都表達了類似的觀點。
ENF通過考慮這些舉措，向世界發出響亮而清晰的訊號，在他們看來，EOS不再是B1，B1也不再是EOS。 這可能是向EOS社區傳達的最重要的資訊，它必須注意這一點。 該資訊需要在社區內引起共鳴，但更重要的是，在社區之外和更廣泛的加密領域.
Author:BticoinKOL,Source:https://bitcoinkol.com/archives/1366
